http://brainstormtech.blogs.fortune.cnn.com/2010/03/08/counting-patents-apple-google-htc/?source=yahoo_quote
個人積分：366分
文章編號：17978192
這能這樣比嗎？
這些記者真的得去找腦科醫生看看了...
先不管說 Apple 本身有很多不同產品線，硬體軟體都有，
專利自然五花八門（記者自己也有講到這件事）；
而且在專利策略上有所謂的「專利組合」，
也就是說基於自己以前的專利，
加以變化與擴充，以獲得更廣泛的保護。
所以說數量多不代表你就「彈藥充足」。
而且專利有所謂「上位」之說，也就是「概念型」的專利。
這種類型專利一般都認定為「攻擊型」，
而比較專一功能的專利則通常認定為「防衛型」。
一個「攻擊型」的專利如果申請成功，
殺傷力可以抵得上幾十個特定功能型的專利。
專利這件事有很多東西和一般人的常識相牴觸。
有很多專利控訴事件，背後目的既不是為了要錢也不是為了競爭；
真正的目的只是逼對方上談判桌，好取得對方某項特定技術的授權。
授權的形式有些是用錢買，有些則是用自己的專利彼此交互授權。
所以說專利絕對不能只看表面。
用一般人對專利似是而非的認知來評論，只會鬧笑話而已。
個人積分：5548分
文章編號：17980065
