A9最新合理推論:佔中才有差? (可加分)

A9最新合理推論:佔中才有差? (可加分)

A9 CPU or GPU 佔用率中等(約30~70%)的使用情境下才會有8~28%的整機耗電差異 (此時台積電6s比三星6s續航力多出8~28%,三星6s機身比較熱,也不時傳出過熱無法拍照情況)

A9 CPU or GPU 佔用率低於30%時 ─→ 主要耗電在螢幕而非A9,故此時台積電6s比三星6s續航力只多出2~3%

A9 CPU or GPU 佔用率高於70%時 ─→ 台積電A9漏電追上三星,故此時台積電6s比三星6s續航力只多出2~3%



不曉得目前有哪一測試可反駁以上合理推論?

歡迎大家能踴躍提出,大力反駁 ~~~



感謝大家在先。
文章關鍵字
真如推測那就糟了,一般人使用情形多是落在30~70%這區間說

台灣人可悲呀 wrote:
真如推測那就糟了,...(恕刪)


沒錯,30~70%使用情況最常發生.
台灣人可悲呀 wrote:
真如推測那就糟了,一般人使用情形多是落在30~70%這區間說
感謝您熱心回應,已奉上分數。

不過個人是覺得可能剛好相反。

因為目前A9效能已蠻強,故大部份的一般使用情境下,要嘛落在35%以下的A9佔用率如看4K片,要嘛就是65%以上的A9佔用率如4K錄影、華麗3D遊戲,反而35~65%的A9佔用率是少見的使用情境 (剛好GeekBench 3 CPU性能測試是50% CPU佔用率才意外抓到三星A9的弱點)。

個人合理預測:不久之後應該會有 User 找到某些 CPU + GPU 佔用率50%的3D遊戲會使三星A9吃鱉,屆時就能證明GeekBench 3 CPU性能測試是絕無問題的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!