坪數：約20坪
翻修程度：打到底，管線全部重拉，大格局不動，其他都拆
我總共找了四個設計師/裝潢公司研究討論該怎麼隔間設計來符合我們的需求，
除了設計的格局，預算也是我們的考量之一，還有跟設計師的溝通，以及設計師本身接案數量的多寡。
A設計師：
這是我最一開始找的設計師，因為有看過他幫朋友設計監工出來的老房子，整體感覺很好，也因此讓我產生原來老屋也是可以住得很舒適的想法。
朋友對這設計師也是讚譽有加，A設計師都有了解屋主的需求，適時地去調整本來的設計概念，以符合屋主對家的想像。
去現場丈量後的一個禮拜，提供給我們四組平面圖做參考，讓我們想想是否有符合我們想要的，或是有任何可以修改的部分。
B裝潢公司：
我認為的裝潢公司是個統包的概念，不收設計費，但是也是幫業主設計空間規劃等等設計師的腳色。
所以找裝潢公司和找設計師，我覺得差異不大(就是差在有沒有收設計費吧XD)。
B公司大概三天後提供給我三個設計圖稿，其中有一組讓我耳目一新，主要的電視牆面完全改了方向，似乎讓小空間有大利用的感覺，所以我也很喜歡。
C設計師：
這個是朋友做商業空間裝潢時覺得很有美感的設計師，我也很滿意朋友店家的整體裝潢，很棒!!!很有感覺!!!!
據聞是在大間的設計公司做了七八年後才出來自己開公司，所以很多類型的空間設計都有做過，商辦、住家、靈骨塔很多都有。
跟他聯絡上也感受得到他的自信，不管是對自己的設計或是掌握時程，在短短的20分鐘初次見面，就讓我有很強烈的感覺。房子交給他，一定會做的很棒!!!!!
他對於要提供給我的資料有很明確的時間，就算無法及時提供，也會提前告知，畢竟我還初步在評估的部分，我覺得他有做到事先告知的動作，所以我覺得稍微延遲半天也沒關係。
不過也表示C設計師比較忙碌，同時間在進行的案子蠻多的(那時候隨意聊聊，他說目前手頭上大概有7、8個案子在進行)，如果最後請他的話，是不是監工上面會做得不如預期呢？這會是我的考量...。
丈量後圖面大概一個禮拜出來，給我兩款設計圖，也是有不同的設計感覺。
D設計師：
最後D設計師，是長輩的朋友，之前有些私交，所以還蠻了解我們的需求，畫出來的圖面，也是符合我們想要的。不過業務量也很大，我覺得整個太忙碌了，最後交涉下來，我們覺得還是捨棄會比較好，畢竟我們有預算考量，但是他又有成果的壓力，很怕因為預算而影響材質/品質，而被長輩數落。
從找設計師到交涉討論平面到最後的定案，大概花費了兩個月的時間。
平面圖跟不同的設計師或是裝潢公司都有在進行些調整，
每個設計師都有自己的堅持，在相似的設計圖面下，再請設計師進行報價評估
畢竟是有預算的老屋翻新，價格也是對我們來說很重要的。
當然施工的方式和材料會影響設計師的報價，我們也很難去抓這中間的差異，
最後我決定請A設計師來對我的老屋進行整體的翻新!!!!
理由如下：
1. 好溝通。
她會在了解我們的想法後，適時的提點我們不適當的地方，或是提供他的專業，補足我們思考不周的缺失。不會一味的以他的原設計概念為主而認為做任何的修改會影響到他的整體性。
例如因為房子小，其實很難做去做玄關，但是家人又有風水考量，堅持一定要有玄關，還是會去做調整找到一個解決方法。
2. 案量不多。
如果工地有任何問題以較找得到人，或是她在工地監工的時間，相較之下就會比較長。(就我了解，她本來是在設計公司，但是我找她的前陣子(切確時間點不確定)才離職自己出來開工作室，所以案量不多也是蠻正常的。)
3. 工班都是有配合過的
畢竟是個人工作室，所以會問一下她的工班是怎麼找的，多數是當初在設計公司有配合過，或是同業中推薦她也配合過覺得認為不錯的，她才列為她的口袋名單。
4. 有實品參考，朋友用過也是讚譽有加。
我朋友的老屋裝潢後成果，讓我覺得真的很不錯，朋友也是大力讚賞A設計師的專業。
5. 報價實在
雖然價格報價不是最便宜的，但是我有給有私交的D設計師看過A.B.C三間的報價，就這樣的格局，她報的價格算是實在。(太便宜還是會擔心偷工減料，或是事後又會有增減，反而比本來貴的還貴)
有了同業的加持肯定報價單，我覺得，找A設計師，問題應該最不大了!!!
我雖然有預算上的考量，但是我尊重設計師的專業，我也不太會去砍價格，如果價格超出預算，我會針對需要施作的部分去做調整，而不是去凹免設計費，免監工費，或是甚麼其他的費用，畢竟一分錢一分貨，我不要求物超所值，但是要物有所值，同時每個人都有每個人的工作價值，該給的還是要給。
P.S.第一次發表，也不太清楚要提供甚麼佐證(也是要有圖有真相??)
