感謝各位的指教, 似乎發言內容在這裡不太恰當.
個人積分：34分
文章編號：34328872
個人積分：0分
文章編號：34328941
個人積分：223分
文章編號：34328958
個人積分：0分
文章編號：34328986
個人積分：17分
文章編號：34329383
123Ginny wrote:
最近開始想要認真聽音樂,上網扒文做了一下功課; 統整一些意見後, 決定先買一支便宜的小耳罩.
於是我就鎖定了AKG K430, 其實之前是想買Monster Beats可是去My Ear試聽感覺質感不佳.
想說第一次買耳幾, 先買個各位口中音色比較沒有加工的AKG.
今天看完電影, 上網Google到了比較好停車的 弘達一店.
就近去看看, 也試聽到了K430. 感覺還不賴到是真的, 不過那材料的收邊實在是普普通通.
拿起來有點像玩具, 而且我頭大戴起來不舒服. 跟老闆反應, 他也很"熱心"得推薦了相同價位的
Sennheiser PX 100-II不過表明此耳機他沒有用來"試聽"的. 於是拿了型完全相同, 價位
比較高的PX 200-II戴戴看. Size上到是滿合的, 完全戴好還有一個的空間可以調整.
因為完全沒試廳, 就"相信"他的專業帶了一支回家. 因為我這個人比較善良不太會懷疑他人, 但
我發現我錯了.
因為之前沒有做到 PX 100-II 的功課, 回到家就上網看看其他網友的開箱與評價.
不看沒事, 一看差點吐血. 原來Sennheiser的包裝有封條, 盒上也有說明要這麼開(買的時候認為老闆是正值的人). 那我買的呢?? 沒有！！ 開過！！盒子上有摺痕！！
什麼鬼啊！？ 怎麼會有這麼沒良心的店家, 賣一個拆過的耳機給我.
據我的的猜測很有可能是開來是聽的, 剛剛還跟我說這款沒有試聽的.
更何況他怎麼可以把拆過封條的產品當新的在賣, 這種店為什麼可以存活我的小腦袋實在想不透.
電子商品耶!! Sony直營店會把給客人試用的展示品未經告之, 當新品賣給客人嗎?? Apple 經銷商會嗎??
買車領牌車也都會告知, 降價賣出. 幾乎所以的3C賣場是展視品也都會降價當"福利品"賣出.
且Sennheiser再包裝上加裝封條, 就是希望顧客拿到得是完全新, 沒有疑慮的商品不是嗎??
弘達一店的許登凱先生你怎麼可以做這樣的事?
當下馬上傳簡訊給他表明狀況, 他也不回.
目前寫了信給 宙宣有限公司, 希望他們能盡到代理商的義務, 監督各地經銷商.
因為我在Sennheiser授權經銷商 弘達一店的買賣行為, 不只是我跟他的關西, 還有的是Sennheiser的商譽.
現在不是20年前消費者權力被忽視的年代, 你一間店的行為代表的不只是你個人, 他還代表了該品牌的價值.
另外也發了mail給Sennheiser總公司, 蘋果日報, 東森新聞, 中天新聞.
希望這見事能被正視.
也許很多人會說我小題大作, 但當你自已遇到相同的事時, 你的反應真的會是算了嗎??
又如每個人每次都遇到這種鳥事, 如果通通都算了, 哪我們社會要怎麼進步呢??
好比去看電影遇到講話的人, 你如果不糾正他; 他就永遠那樣, 什麼都沒改變.
總之我個人勸在台中的各位, 買耳機不要去弘達一店找許登凱先生買.
小弟是覺得怎不用直接打電話給店家呢?
這樣是最快的
用傳簡訊的方式...感覺怪怪的
直接打電話然後看老闆處理的如何
若處理不好再進而投書代理商及媒體吧
只傳了封簡訊老闆沒理
就急著投書代理商及媒體
和上網PO文
這....動作也太...匪夷所思了
若是您用上述動作的時間打電話給老闆
或許事情都已經處理好了
也不會有這篇文章出現
另外都在店家購買了
拿到商品時怎不再檢查一下呢?
像是您文中提及到的盒子上有摺痕
這....應該拿到商品時就會發現吧
別說是因自己善良相信老闆正直所以沒檢查.....
弘達沒去過
小弟我台北人
只是覺得您處理的方式不是那麼的好
個人積分：5分
文章編號：34329436
個人積分：0分
文章編號：34329502
個人積分：0分
文章編號：34329518
個人積分：5分
文章編號：34329529
