類似的討論文已一大堆了,怎麼好像一直在炒相關話題。
不好意思,此篇討論文主要在提供您新的資訊,花了中午不睡覺時間特別一個字一個字以注音打出,希望您詳讀。

由於生質柴油的發展一直有新的突破,且電動車的普及還要一段時間。
屆時太多的電動車,可能又會衍生許多回收問題。
很多事無法以模型操作事先預估,到時候若真的是大街小巷都是電動車時,很多問題才能真正去面對。

10月號的科學人雜誌又有新的生質燃料技術,這回由加州大學柏克萊分校提出。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


用細菌製造生質燃料 大腸桿菌搖身一變,成為生質柴油工廠 科學人雜誌第99期2010年5月號

大腸桿菌是一種常見的腸道細菌,是美國食物中毒事件裡最大宗的原兇,但有朝一日,它可望負起生產美國運輸燃料的責任。研究人員利用合成生物學工具改造大腸桿菌的基因,好讓它能夠消化植物組織並生產柴油與其他碳氫化合物。
美國加州大學柏克萊分校的化學工程師克斯林(Jay Keasling)表示,大腸桿菌是基因工程常用的工具,因為科學家對它了解得相當透徹,而且生命力十分強軔,相當能夠承受基因改造的操作。研究人員已將大腸桿菌加以改造,用來製造藥物與化學物質,現在克斯林與同事已經將該生物改造成生質柴油工廠。
科學家一開始先將大腸桿菌進行基因轉殖,讓它們能分解醣類,並分泌出引擎級的生質柴油,這總柴油可以浮在發酵槽的最上層,因此不需像一般從藻類製造生質柴油那樣,還必須經過蒸餾、純化,或是將細胞破壞,才能取出這些油料。
為了儘可能避免衝擊到糧食的供應,研究人員開始從其他能夠分解纖維素(植物的主要組成物,但質地堅硬,不適合人類食用)的細菌中,搜尋纖維素分解酶的基因。該小組將分解酶的基因加上一段遺傳代碼,以指示這些經基因轉殖的大腸桿菌分泌這種分解酶,使分解酶將植物纖維素分解成糖後,供基因轉殖大腸桿菌製造柴油。
這項刊登在1月28日<<自然>>的製程,非常適合用來製造含12個碳原子以上的碳氫化合物,除了柴油以外,還包括航空燃油(煤油)。但它還不能製造出碳鏈較短的碳氫化合物,如汽油,這是克斯林正努力克服的缺點。畢竟,光是在美國,一年就要燃燒掉大約5300億公升的汽油,相較之下,柴油的消耗量只有大約1700億公升(生質柴油只有75億公升)。
克斯林不是唯一想把大腸桿菌當做燃料製造廠的人,有幾家公司也正在積極嘗試利用這種強軔的微生物來進行商業量產。因為它「生長速度快,是酵母菌的三倍,而且是大多數農用微生物的100倍。」美國哈佛大學醫學院遺傳學家兼研發人員邱契(George Church)解釋。
不過,克斯林仍需設法提高大腸桿菌的燃料生成效率。「我們目前只達到理論中最高產量的10%。」克斯林強調:「我們希望能達到80~90%左右,讓商業量產可行。此外,我們需要一個能大規模生產的製程。」而研究人員在創造一個新的生物體時,也必須移除重要的代謝途徑,以確保它永遠無法在自然環境下存活。
這項挑戰不小,但未來的發展性卻無可限量,克斯林估計,這種改造過的微生物最多只需要分解4050萬公頃約是目前美國專用於種植穀物的土地面積)一般高度的亞洲草,便能生產足夠的燃料來滿足美國的所有運輸需求。
文章關鍵字
屁…是大腸桿菌作用產生甲烷?可用來做瓦斯車的燃料?!
用屁點火↓…噴射動力,肛外直噴…不知道有沒有貼背感…
其實電動車在高速也是很浪費能源的,比較適合的替代方案是油電混合

低速用電動馬達高速用燃油引擎
高恩 表示 日產葉子 在美國2010年的產能 已經完售

很都仁 wrote:
用屁點火↓


這害我想起烏龍派出所....寺井的屁是原子蛋
現在開發不會太晚嗎??歐美各國應該都掌握關鍵技術,納智捷現在投入研發,專利不會處處受限跟被罰錢嗎??
板大 話說 您應該是想說生質柴油吧 ! 不是柴油喔 如果L牌發展柴油引擎不是我像潑冷水 我倒是覺得

非得跟國外合作不可 歐美經過好幾十年的研究才研究出 乾淨的柴油引擎 L牌如果今天沒有國外技術的

加持下去弄柴油引擎 我想要弄到可以通過環保法規的引擎還有一大段路要走....

先研究缸內直噴吧!! 我覺得這比較是重點 或者是研究 怠速的時候會停止汽缸運作這種技術比較實在 而且

在原本的基礎上面做研究會比觸碰一個完全沒接觸過的東西來的好
roy2311198 wrote:
板大 話說 您應該是...(恕刪)

現代的世界強調分工,很多東西不必樣樣都得自己來,一台手機上百或上千零件,
不可能每一樣都是廠商自己研發。最重要的在於如何搭配,如何去行銷。

Nissan太過於注重研發(以比例而言),忽略掉銷售,同等級的Infiniti硬是在廣告行銷上輸給Lexus,
造成如今市場上無法等同Lexus般地位。

搭配別人成熟的柴油引擎又何妨呢?韓國車早期發展期間,搭配不少日本甚至德國引擎,
我們也不會認為那是代工產品。更何況難度更高的變速箱,反而很少人去計較是否自己研發製造。
產品特色才是車廠所應積極作為的。

不少看衰Luxgen的,不外批評那句輕增壓的四缸華擎引擎。反正那就是xx比雞腿。
對於一個被認為受政府保護幾十年的汽車業者來說,重新再來的第一款車,當然最好是自己的引擎。
這有點民族情感在裏頭,一種民族自信心的期待。

Luxgen一開頭若是向外頭借一個3000c.c.V6輸出200匹馬力的引擎,雖然整體看起來規格更好,
但在國人眼中,是不是又是很無耐的拼裝車罷了。

若MPV、SUV能持續叫好叫座,傳說中第三款搭配華擎1600c.c.或1800c.c.缸內直噴四缸引擎房車,
也能獲得不錯成績。這這時若推出外借柴油的Luxgen,相信國人也較能接受。

我想Luxgen不可能事先沒規劃過柴油款或將來規劃要有,只可惜目前台灣還未有獨自開發夠實力的柴油引擎。
若想打響第一砲,台灣自主品牌,民族情感是不得不考慮的。

若真是如此,或許Luxgen真的已在積極研發搭配柴油款的車子,而該柴油款不一定是自己所研發製造。
補充:您確實也有提到可與歐美廠合作柴油引擎。
hcpine76 wrote:
現代的世界強調分工,...(恕刪)


呵呵 樓主 我倒是希望 L牌房車可以有三種級距可以選擇哩 1.6 1.8 2.2T ...我覺得如果在房車安那顆引擎

感裝潛力應該不錯 打上高增壓值 榨個兩百匹應該是小事.... 底盤重新設計然後來個前後雙A

(雖然不太可能 感覺L牌是舒適取向的車子 這種路感清晰的懸吊不太可能會用)

如果價格帶壓在一百萬附近 加上6 SRS 真的會打死一片國產中型房車

也是啦 如果是柴油引擎 可能非得跟外國買了 這種技術被國外控制的感覺不是很好

....話說(這顆2.2T的引擎 聽說也是跟人家買模回來開的喔...)

柴油引擎其實好處很多 那L牌可能需要更多時間去研究車室隔音了...(我曾經從Q7旁邊開過去 從外面聽到那種

滴滴答答聲真是受不了...不過我猜車子裡面應該聽不到啦)

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!