以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗

今天天氣不錯,於是就出發做98無鉛汽油的90公里定速油耗實測,以和上次95無鉛汽油的油測做比較。
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
開始加油的里程數8971公里
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
一樣以2WD模式行駛
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗

但一開始就有點不太妙,原習慣加的加油座加油槍故障,只好改另一隻加油槍。比較標準無法統一了。
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
一樣是加到滿出油。
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗

出發時間9:33,南州交流道明明在前面,導航竟然要我先迴轉。不迴轉就不是Luxgen的導航哦!
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
定速90公里
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗

經過四個收費站:
竹田收費站
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
田寮收費站
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
善化收費站
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
白河收費站
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗

三個服務休息區:
關廟服務區
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
新化休息站
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
東山服務區
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗

二條隧道:
田寮隧道
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
蘭潭隧道
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗

各地天氣晴朗:
屏東天氣
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
高雄天氣
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
台南天氣
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
嘉義天氣
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗

沿途路況相當地好
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗

遇到四部Luxgen SUV,能見度高於預期。
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗

一樣是在梅山交流道迴轉
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
馬上往南州交流道出發
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗

回到原出發地:南州台糖加油站。時間:13:02,里程數:9261公里。
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗

一樣加同一隻加油槍,加到滿出油。
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
結果加了23.99公升的油
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗

換算結果(9261-8971)/23.99=12.08837(公里/公升)

和電腦數據相符100/8.3=12.048192
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗

但卻遠遜於上次<<90公里定速實測Luxgen 4WD車型油耗(以2WD模式加95無鉛汽油進行測試)>>的12.623443(公里/公升)

評估可能不比95無鉛汽油的原因:
(1)95加油槍所屬加油座可能是車主快樂槍,因為上次加滿油可跑897,這次卻可跑900。相當可惜的是,上一次忘了把平均油耗表歸零,不然就能證明了。
上回95無鉛汽油實測後加滿油可行駛總里程
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
這回的總里程
以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗
(2)機油的黏稠度不一樣。上回實做油耗測試是5909公里剛換機油沒多久,這回仍是同一批機油。

結論:為什麼這次油測出乎意料輸給95無鉛汽油?除了以上兩點分析,其他我真的不知道耶!真的要請高手解析了。但以897對900,卻是98勝,真的有極大可能是油槍問題。或許需要再做以一百公里定速測95與98分別油測了。但真的要等一段時間了,這真的很費時間。

很榮幸有機會為大家做實測,雖有點累,結果也不理想,但經由實驗所得到結果的感覺卻很充實。
我是別廠牌的車子
引擎壓縮比10.0
應該也是要加98無鉛汽油比較適合
一直以來都是加95無鉛七年了
特地加了四桶98無鉛測試
但是沒有一次的成績是比95好的
油耗並沒有比較好
也沒有特別有力反而有點軟掉的感覺
我應該會加回95無鉛
(下次加92試試看好了)
趙靈兒低頭吟唱著: 既不回頭 何必不忘 既然無緣 何須誓言 今日種種 似水無痕 明夕何夕 君已陌路
依舊感謝大大科學實驗的精神

實在很好奇大大到底是如何做到的

一面開車一面照相(都快到收費站了)

還是旁邊有人幫忙拍

根據本人的經驗

拍出的照片不但不清楚

而且還會有點晃動感

真佩服大大的技術!
hcpine76 wrote:
今天天氣不錯,於是就...(恕刪)

很佩服大大的實驗精神!!
LUXGEN應該補助大大的油錢啦!!
感謝您的測試與分享!

LUXGEN 的確應該付您油錢,再加上權利金,然後可以引用您的測試做為銷售時的說明案例,包含不同速度、不同模式、不同汽油,可以應付許多不同顧客的狀況。

以這樣的車重,油耗應該是算不錯了!

hcpine76 wrote:
今天天氣不錯,於是就...(恕刪)

很佩服版大的用心,Luxgen 7的油耗能達到12算是不錯了,
如果誤差只有0.6km/L,其實不算太大的差異,
通常科學的方式是95跑5次,98跑5次,計算標準差確定測量方法沒問題後再來比較。
不過一般人應該沒有這種閒錢閒時間,真的要嚴董給些資助讓版大能順利做完測試。
大家注意到H大遇到的第4台白色SUV沒裝旅行架?
感謝用心辛苦的油耗紀錄
SUV的能見度愈來愈高
以2頓的重量,12公里/公升已經很讚了
hcpine76 wrote:
今天天氣不錯,於是就...(恕刪)


大大又出手了~讚啦~
跟我的實驗結果一樣,車上電腦計算出來的還蠻準的~

98輸給95??不會吧?
會不會98在其他車速(比如100KM)的狀況下比較優啊?純猜測啦~但或許可以以不同時速交叉比較說...又在慫恿大大了....
金龍湖 wrote:
依舊感謝大大科學實驗...(恕刪)

為求車重最輕,測油耗都是一個人獨立完成。

車子行駛中為求清楚的影像,我都是把ISO值拉到最高(3200),以求更快的快門。

單眼相機的鏡頭大,快門反應快,也是主要的助力,但就是體積太大,有點不太方便。
測油耗的三個小時裏,脖子掛著一台Nikon D300相機,真的不太輕鬆。

也因此我也在考慮是不是該入手SONY NEX3/5系列。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!