Luxgen似乎加95比加98好(還不是結論,仍需多次驗證)

先謝謝ohioeen大大及gladiator大大,讓我想到去做不同汽油的油耗實測。
因為我總認為加95就夠了,從不考慮98。一般建議的壓縮比9.7以上加98,9.2~9.7加95,9.2以下加92。

去年12月8日forlorn大大有po篇<<用油問題>>探討Luxgen使用何種油較好。

那時Luxgen的車主還不多,隨著越來越多Luxgen MPV及SUV在路上能見度越來越高,相信許多人更關心此問題。我個人認為,評98與95應以何者較經濟出發。以目前98無鉛汽油31.0元,95無鉛汽油29.5元換算,98所省下的油錢至少要有1.5/29.5=5.08%以上才能說服消費者改用98無鉛汽油。

以<<以98無鉛汽油實測定速90公里Luxgen SUV 4WD車型油耗>>及<<90公里定速實測Luxgen 4WD車型油耗(以2WD模式加95無鉛汽油進行測試)>>
兩個數據來看98是12.08837(公里/公升)95則是12.623443(公里/公升),好像是95勝過98。
但總里程卻是98小贏95三公里(以此點看95當初所加23.29公升的油量可能數字有誤,爽了車主我):
95無鉛汽油實測後加滿油可行駛總里程
Luxgen似乎加95比加98好(還不是結論,仍需多次驗證)
98無鉛汽油實測後加滿油可行駛總里程
Luxgen似乎加95比加98好(還不是結論,仍需多次驗證)

無論數據顯示如何,98都無法贏過95至少5%以上。因此,以目標數據來看,加95似乎較適合Luxgen。
當然,實測的次數未符合大數原則,僅能參考。因此,也希望大大們多提供您的看法。
感謝分享~
95.98真的令人想破頭
有了大大的實測就比較清楚了
好評奉上~
kameya wrote:
感謝分享~95.98...(恕刪)

也希望有更多大大們引用他們的使用經驗。Luxgen方面若能也做類似的測試,比較不同,那就真的太好了。
先送上五分...
感謝你辛勞的測試!

月底前應可牽車的suv 車主!
我是mpv車主..95改98後..mpv起步反應

有明顯變輕快一些..
仔細想想後猜測應該是因為Luxgen的點火線圈,TC設計點火能量本來就是NA的兩倍,理論上燃燒原本就較NA來的完全,所以油耗差異並無NA引擎來的明顯,另外使用95的點火角應該就已經接近自動調整的極限了,所以加入98也無從調整到更佳狀態。
可能要測一下維持2500RPM以上的數據
畢竟渦輪啟動時機是2500RPM
而定速90KM/H似乎還不到2500RPM
chiachi wrote:
可能要測一下維持25...(恕刪)

事實上Luxgen的引擎到達時速116時都還未2500轉,Luxgen的引擎在2500rpm以下就足夠一般日常生活代步,因此建議加95無鉛汽油。若您喜歡開快車,喜歡逢車超車常把引擎轉速拉到一拜的,則建議加98無鉛汽油。山區行車,引擎常飆過3000轉,因此也建議加98無鉛汽油。

渦輪增壓引擎確實會增加缸體的壓力,此時壓縮比一定高於原本的壓縮比,容易讓油氣自燃而爆燃,產生所謂的爆震,此時較高辛烷值的98無鉛汽油可產生更好的抑制效果。

Luxgen的渦輪增壓設定2500rpm以上才啟動,一般日常生活我們很難讓引擎持續保持增壓狀態,這也是為什麼在用油選擇上,我們還是以引擎本體的壓縮比來判斷用什麼油,而不考慮加壓的bar值。

簡單說,平時輕鬆開95無鉛汽油就夠了,若要上山(如合歡山)則建議98無鉛汽油。要注意的是95換98可直接換,98換回95,建議在油箱半滿時換油。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
時速80轉速表

時速90轉速表

時速100轉速表

時速110轉速表

時速116轉速表


定速裝置自動上時速110公里過程之1(注意轉速的變化)

定速裝置自動上時速110公里過程之2(注意轉速的變化)

定速裝置自動上時速110公里過程之3(注意轉速的變化)

定速裝置自動上時速110公里過程之4(注意轉速的變化)

定速裝置自動上時速110公里過程之5(注意轉速的變化)

定速裝置自動上時速110公里過程之6(注意轉速的變化)

定速裝置自動上時速110公里過程之7(注意轉速的變化)


另一段定速復舊照片(40公里以上啟動)

接近100,轉速在高峰。

更近100,轉速沒再提高。

105了,轉速依然沒變。

快到110了,轉速仍維持。

110了,轉速直接下降。
hcpine76 wrote:
事實上Luxgen的...(恕刪)

大大的測試真的太詳細了
希望一定要注意安全喔
kameya wrote:
大大的測試真的太詳細...(恕刪)

謝謝提醒,這也是我考慮SONY NEX3/5的原因,好拍又輕巧卻有單眼畫質,比較方便使用。

用傳統單眼,需把視線短暫離開,確實不安全。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!