有沒有人從後方看,覺得Luxgen的後懸吊長得很不好看

CarDoctor wrote:
可是歐洲或日本的SU...(恕刪)


很多耶,MPV多半都是非獨立式後懸

甚至還有不少像QRV等是只使用了板簧式後懸吊的

L7 MPV 之所以選這套後懸吊看生活館還是網路上的車體骨架就知道了,MPV跟SUV底盤有一個空的夾層從前方一直延伸到還蠻後頭的,那個就是一開始就預留的電池空間,不然這兩台的電動版才不會讓人沒感覺空間縮水,因為一開始就留好電池位置了,這也導致車室內的底部起始高度較高與後懸的選擇範圍被限制
像藍哥吉普這類純正越野車,很多也是Solide-Axle配上板狀葉片彈簧,
這種懸吊可是幾百年前就有的馬車懸吊,可是越野能力與耐用度可是一等一的~~

所以懸吊長怎樣,或是何時出現一點也不重要,重點是配上車子後開起來的性能夠不夠好~~

經過Top Gear的測試,其實像Cayenne或X5這類SUV雖然動力威猛,但真的去玩越野卻有個很大問題,
在彎道上讓你能與超跑一較高下的那套巨大碟煞卻變成了越野的障礙.....

怎麼說呢??

因為輪弧空間有限,所以胎的外徑無法再加大,所以胎的扁平比很難再改厚,
偏偏巨大碟煞又無法裝更小的框,所以在沙地想放個胎壓就整個扁掉了....

所以有一好就沒一好,上天是公平的~~

若要懸吊好看,那電動版的電池就只能裝很小的....

真的很在意後擔離地高的人,可以發起團購去訂做上縮式後擔~~
像當初SOLIO玩的人夠多,就有改裝廠出一組可以調後輪內傾角(Camber)的可趴輪後擔~~

所以只要小朋友們夠團結,那都不是問題啦~~
Roger陳
jovi368 wrote:
160 過彎 +急煞...(恕刪)

底盤橫的那根我也覺得很納悶
話說怎麼有人拿轎車比過彎極限
用說的果然比較利害
要飛天盾地都可以
那我也會說Luxgen的休旅車在山路看的到我的尾燈算你贏~
事實勝於雄辯

st61309 wrote:
底盤橫的那根我也覺得很納悶
話說怎麼有人拿轎車比過彎極限
用說的果然比較利害
要飛天盾地都可以
那我也會說Luxgen的休旅車在山路看的到我的尾燈算你贏~
事實勝於雄辯


今日最帥的回答,我挺你
15了嗎?
只能說真的不好看 省很大 , 嚴老闆下部車希望能夠改掉.....總結
+1

視線遮住車身

從後面看後懸吊

真的有像卡車
拜託...

重乘載需求的卡車只有一體式後輪軸+板簧式後懸這條路能走,幾乎難以用圈狀避震筒的配置下去作,怎會看起來很像~?
正統越野車幾乎都是像卡車一般採用一體式後軸的設計,所以SUV這樣做有錯嗎??

SUV若採用F-1的懸吊那才叫奇怪,因為行駛需求完全不同....
Roger陳

Roger17Chen wrote:
正統越野車幾乎都是像...(恕刪)


英國的RangeRover 不知是否會選用嚴董的後懸吊呢
至少藍哥吉普車系半個多世紀以來前後軸都是一體式車軸懸吊,
所有那些4X4越野貨卡與軍用重度純種越野車也是清一色一體式車軸懸吊,
就連改到超大輪可以壓汽車的大腳怪獸貨卡(Monster Truck)也是清一色一體式車軸懸吊~~

Roger陳
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!