文山區有什麼好可以貴到沒道理?

>但是明明車道旁是道路 但是卻圍起來這也不打緊 反正路還沒開

你說的那條路是當初建商跟政府和建地一起買下來的, 做為那個社區的公共空間, 那個社區也開放給所有附近的居民散步, 並不是圍起來的, 請弄清楚事實再批評


>但是說把隔老遠的木柵國小側門都擋起來了這住的是很好 但是欺壓附近的老百姓就不太好了

木柵國小把側門關起來是因為導護老師不足, 為了校園和小朋友的安全才決定關起側門, 和你批評的那個社區無關, 木柵國小校方也在新聞中澄清了這件事, 也請你請弄清楚事實再批評.


>其實有山有水 是物質上比較高喪 但是道德喪失只是金玉其外 不足為道 比遊民還不如

在沒有弄清楚事實之前就隨便惡言批評別人, 不知算不算是道德喪失?

電動車 wrote:
真的是沒啥道理

某...(恕刪)


遠雄日光根本"從未"要求封路封門,所以它們已發函給木柵國小校長和議員要求清譽究責(日光有保留和校方的會議記錄,證明新聞所言都是虛構炒新聞).
現在的議員為了博版面,真是無所不用其極呢!!新聞從業人員也不像過去一樣為發表的言論負責......社會真是被一堆這樣的人耍得團團轉.

話說我若是學生家長,看到聯絡簿那通知函也會生氣,但謠言止於智者,現在社會議員的話不可信就算了,連校長都胡謅,真是欲加之罪......,日光住戶真得啞巴吃黃蓮,有冤難伸.
Hi antoniomel大:

>但謠言止於智者,現在社會議員的話不可信就算了,連校長都胡謅,真是欲加之罪......,日光住戶真得啞巴吃黃蓮,有冤難伸.

沒錯, 現在木柵國小已經正式發函給日光道歉了, 表達對於造成日光住戶的困擾而致歉. 木柵國小校方也發表新聞說明是因為因為導護老師不足所以才決定關閉側門, 和日光根本無關. 對於那些以訛傳訛, 譁眾取寵的議員也將要求議員澄清事實.
看來我真的水準不夠~~我看屋是要夜市超商(外食一族)、出入方便(懶的整天當司機載老小出門)。有山有水的生活我想都沒想過。
高登大大,
現在能體會明星被x周刊亂報的心情,往往一開始大家關注這新聞,明星若想清譽提告,即使訴訟勝訴,但社會大眾已不在意真相,所以往往媒體也不報導最後的真相了.所以形象仍是受損了.

那些興風作浪的議員,令人髮指,看來議員立委的素質不過爾爾....
antoniomel wrote:
高登大大,現在能體會...(恕刪)


1.台灣還是有好議員的

2.該做的是抵制造謠的議員,讓好的做事

3.不要對政治失望就不去碰,要更加參與才能伸張正義

chena wrote:


1.台灣還是有好...(恕刪)


CHENA大所言甚是,的確要更積極關注政治,才能避免劣幣驅遂良幣的情況發生.
日光車道外的路段, 幾年來在上學的時間本來就不讓車量出入的, 路口都有導護人員在管制,
或許是導護媽媽(爸爸), 或許是導護老師, (我不清楚他們的身份, 但總有人在留意著上學的小朋友)
現在日光唯一的出入口在原本就管制的路段上, 難道叫他們不出入嗎? 那住戶行的權益在哪?
將原本管制的路段開放, 勢必需要更多的導護人員才能有安全的空間.
我想學校一定也是在仔細的考慮後, 才做出封門的決定.
所以, 謠言真的止於智者..

對於那些一定得用交通工具送小孩上學的家長來說, 送到正門一定比送到側門辛苦.
我的小孩明年就要唸木柵國小了..

覺得房子貴,發發牢騷抱怨一下無可厚非,
但千萬不要因為房價高漲就鬧脾氣不想看,不想買。
畢竟房價不會因為一個人不買就跌,也不會因為你買就漲。
文山區有個建案,
2005預售一坪33萬,
當地沒人要買,
因為這比當時的行情至少多了一成以上,
2008年交屋,
一坪47萬,
有誰想的到?

講直接一點,台北市的房價決定權不在我們這些市井小民身上,


房價只有跟過去比才會有貴或便宜,
假設現在大安區有人賣20萬/P,一定搶成一團,
但明年突然變成15萬/P,
你還會覺得20萬/P便宜嗎?

同樣的,
現在覺得50萬/P好貴,
但如果明年變成70萬/P,
你會不會扼腕當時50萬/P應該要show hand去買?

所以我真心給你建議,
如果你真的想在台北定居,
我建議預算估好之後,
沿著捷運找自己可以接受的房子。
盡量多看,多問,多了解,就有機會找到自己喜歡的建案。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!