容積移轉是否該考慮修正一下 內湖碧湖公園旁只能20層建商經容積移轉建26層

台北市內湖區的碧湖公園被列為7座必逛城市公園,但卻有建商將在此地興建地上26層樓超高豪宅,台北市議員與當地里民、居民30日拉白布條在現場抗議,認為該豪宅未經過環評,將嚴重影響當地景觀。碧湖周遭住宅從4層樓至15層樓高皆有,都發局科長羅文明說,居民抗議的這個建案,原本只能興建約20層樓高,建商經由容積移轉將可興建26樓層,樓高97.9公尺,但因為低於100公尺不需環評,若建商未變更設計,市府也沒立場強迫重新都審。

容積移轉是否該考慮修正一下 ..

台灣炒房十年,經濟沈淪30年,這就是一場遊戲( 轉載自PTT )


容積移轉是否該考慮修正一下 內湖碧湖公園旁只能20層建商經容積移轉建26層
容移可以讓政府無償取得未徵收之道路公設保留地,
個人覺得沒什麼不好的。

而且,該建案多那六層,
對當地各種政府公共設施的壓迫,
其實遠不如跳出來抗議的後面那一小塊公寓。
後面那三排公寓,
隨便一條樓梯,住的居民也比那六層樓多人。

然後,原po轉貼那篇ptt的文章其實也是胡扯,
台灣的法律沒有什麼叫「遠距移轉」,
容積移轉只能在同一個都市計畫區之內移轉,
為什麼萬華可以轉到內湖?
因為台北市全市都是同一個都市計畫範圍之內。

新北市分成幾十個都市計畫,
所以新莊都市計畫內的道路公園容積只能轉新莊,
比如樹林的柑園,
因為同屬台北大學都市計畫特區,就可以轉到三峽使用。
容積移轉根本就是圖利少數人的行為
一般人有那麼多地可以在那邊移來移去嗎?

kipscott wrote:
容積移轉根本就是圖利少數人的行為
一般人有那麼多地可以在那邊移來移去嗎?

如果你有一塊祖傳的道路用地,
賣不掉也不能利用時,
相信你就會支持容積移轉政策了。
我認為郊區應該要限制容積移入,要做低密度開發。每次看到天母天鑄就⋯⋯
有充足都市建設的郊區,
反而應該鼓勵容積移入,
可以避免人口過度集中於市中心。
lulalla wrote:
有充足都市建設的郊區...(恕刪)


哈哈!那天母絕對是沒有充足建設的地區,連個捷運都沒,不要再住進來啦⋯

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!