發財小藍 wrote:
671208小白 w...(恕刪)
聰哥從當鎮長開始就知道了，很會選舉 ，不會做事
個人積分：4分
文章編號：54770120
個人積分：54分
文章編號：54770980
個人積分：20分
文章編號：54774227
個人積分：20分
文章編號：54815222
個人積分：54分
文章編號：54828704
個人積分：140分
文章編號：54828775
個人積分：35分
文章編號：54828970
個人積分：71分
文章編號：54829270
個人積分：140分
文章編號：54829978
boysst wrote:
賢哥是宜蘭歷任縣長...(恕刪)
習慣就好啦!
這些人會這樣想的話
就不會那樣覺得了
現在田裏面都沒有小魚小蝦
WHY?
還不是灑農藥造成的
真要保持好山好水的話
請這些農民也不要灑農藥了
一切都是有機模式去種植農作
這樣才是某些人說得把良田留給後代
要不然不讓人家賣地蓋農舍
根本是純粹反對而已
另外現在宜蘭根本願意耕種的田地根本就很少
很多田都是荒涼在那邊
年輕人都外流不願意種田
願意種的都是老人家居多
根本就沒體力跟精神去照顧田地
那他不賣請問留著做什麼?
有人說留給後代
問題是後代願意種田嗎?
到時候不是一樣賣掉居多
且有些人一直說宜蘭農地這樣一直蓋房子
到時候都沒有田地了
那可否請問一下
以你們說的蓋到沒有田地
需要多久時間呢?
蘭陽平原也不小
但宜蘭人口又不多
蓋那麼多是要賣給誰
就算民宿投資者會來買
但是宜蘭現在已經有1萬多間民宿
且農舍一間都要2~3000萬起跳
現在就算連續假期都住不滿
一直瘋狂地跟著人家開
要倒閉關門也很快
現在開民宿沒特色根本沒吸引力
要不然就是你要價格走低價位
但是低價位又不符合成本收入
真以為民宿可以一直開下去
然後都會有生意嘛!?
現在還會想蓋民宿做生意的
根本就是沒有想過太多的
且目前這位縣長
核准民宿是最多的
然後再來限制人家怎麼做
那怎不當初一上任就做
非要等到連任後才開始
不是自打嘴巴嘛!?
果然是個爛地方
個人積分：35分
文章編號：54841591
宜蘭現在的問題是以前發照時條件審核不夠，也沒去稽核，導致現在一堆農舍“使用不符合規定”
“但這不等於在農地上蓋農舍是違法”！！
只要符合農民身份，按照農發條例的規定去申請建照並維持農業用途，並不違反“農地農用”的規定
農地農用除了最基本的種植外，本來就包含蓋農舍或其他農業設施，但現在好像變成在農地上蓋東西就是不對的一樣，真的很奇怪！
另一個奇怪的地方是，農地“並非國有土地”，就算是留給後代子孫，也是留給“地主”的後代子孫，怎麼處分這些農地也是這些地主的後代子孫的權利；怎麼會變成說，我好懷念以前一大片綠油油的稻田，所以你們這些地主不能在上面蓋農舍破壞我的美好回憶，我還想把這回憶留給我的後代子孫耶...；或者是說，我找不到便宜的農地可以回去種田（這是都市化的衝擊，雪隧開通之後就無法避免了），然後把氣出在那些買賣農地或蓋農舍的人身上，或是怪罪說蓋農舍會遮蔽日照（只能蓋1/10的面積，不能超過三樓，真的能擋到多少日光？）、造成排水污染（灑農藥後排出的廢水跟家庭廢水哪個毒?工廠，修車廠排的水更毒，這個比民宿更應該先取締！）
真的讓農地快速消失的是“土地重劃”，蓋農舍真的還差遠了
蓋農舍本身沒有不合法，政府可以嚴格審核，但不能片面停發建照或不給蓋
違規使用跟違建就不合法，政府應該嚴格稽核取締不法
情緒上甘不甘願、爽不爽是一回事，合不合法？農地有自己的一套規範，要看法律怎麼規定
農地是私有財產，“不是國有土地”！！不是一群人說農地該怎麼用就可以決定“別人的”農地只能怎麼用，這不叫社會正義！
縣政府應該做的事情是從嚴稽核，像之前公告的民宿問題一樣，其他鐵工廠、修車廠、違法增建等問題也應該抓一抓，罰一罰、拆一拆；
以後要申請興建農舍，也嚴格按照農發條例的規定去審核，確定是真農民才可以申請興建，這個我們都樂觀其成！
限建或停發建照只是犧牲別人權益的消極做法，不是真正的正義！
