蝦米爸爸 wrote:
我是針對您說想拆了外接盒看看裡面是什麼硬碟這件事回覆您如何不拆盒就可以知道。
(我覺得我是告訴您不用拆盒就可以知道裡面硬碟的方法，希望對您和有類似疑問的人有幫助！)
plusv wrote:
總想不通,
2.5" 行動碟通常都比 3.5" 內接碟便宜 ??
裸碟竟然比較貴,
會不會是因為裝在外接殼中看不見,
就裝一些低等級的硬碟 ??
我想會購買行動碟的人,
除了外在的殼以外,應該都想知道裏面的硬碟的資訊吧.
蝦米爸爸 wrote:
就我印象中，以前外接式硬碟的確是比內接式硬碟貴
即使較貴但裡面也還是用效能較差的硬碟
例如WD外接式硬碟裡面就是放綠標的(沒拆、用CDI看)
後來才變成外接的比內接的便宜
蝦米爸爸 wrote:
如果您買了一個外接硬碟想當內接的用
依廠商設計的外接盒，您要完美拆開的機率應該很低
硬要拆開就等於自願放棄保固！
蝦米爸爸 wrote:
那另外一個可以考慮的變數就是保固成本
零售內接硬碟一定是應付DIY市場
所以零售內接硬碟的保固期內返修率
廠商找不到理由跟消費者收費的情況應該比外接式硬碟高
那外接硬碟如果有什麼碰撞，應該很容易就從外接盒看到傷痕。
反之裝機好的內接硬碟有什麼碰撞，傷痕是在電腦/NB上面。
再來內接硬碟較可能拿來養動物，用外接硬碟養動物的人應該不多吧。
所以就操掛的可能性來看，也是內接硬碟高於外接式硬碟。
所以內接比外接貴的情況最合理的解釋就是：保固成本！
plusv wrote:
我倒覺得外接行動碟更容易壞,送修率高,成本應該要更高,
因為帶來帶去,拔來拔去,
蝦米爸爸 wrote:
重點是廠商找不找得到...(恕刪)
twvaio wrote:
Seagate希捷 GoFlex Desk 3TB USB3.0
經查詢外接盒與盒內硬碟各有各的型號與保固，看來不像拆開後就無保固，保固長，又便宜，這要怎麼解釋呢？
dashionkimo wrote:以後有此狀況(外接盒拆出傷痕)，請找twvaio網友，他說拆開後裡面的硬碟照樣有保固喔！
看了您的影片~我真的是覺得外國人天生神力(還是我真的沒抓到技巧)
左右兩邊影片中~叭叭叭就開了~
我開左右兩邊，用超大力的~而且外殼都是被一字起傷到~~~
我已經對保固說byebye了
twvaio wrote:
Seagate希捷 GoFlex Desk 3TB USB3.0
經查詢外接盒與盒內硬碟各有各的型號與保固，看來不像拆開後就無保固，保固長，又便宜，這要怎麼解釋呢？
twvaio wrote:請問你陳述了什麼事實？
另外，保固與我何干？盒子拆不好與我何干？只是陳述一個事實，請不要自行衍生想像一堆。
MGPGOD wrote:所以你說的"看來不像拆開後就無保固"這句話哪裡是普遍性的事實了？
簡單說吧，死雞硬碟有自行 RMA 嗎? 沒有吧! 那東西是聯強出貨，請問死雞內接硬碟有到3年嗎?! 既然沒有，拆開使用是個人的行為，如果硬碟壞了，還是要裝回外接盒送回聯強處理，要不然一定沒保固! 不要高興得那麼早!
twvaio wrote:
PS：而且你給的連結文章是舊型號的。
twvaio wrote:
這兩句是有因果關係，前句是事實，後句是懷疑保固是否無效，這不是陳述事實是甚麼？
