目前有台12bay NAS(12HDx3T NAS專用碟)要拿來當虛擬主機的儲存伺服器，重點是在RAID模式的選擇，查了很多文件都是在RAID-6和RAID-10間在比較但各說各話不知二者間到底要選那一種來用會比較好：
考慮的重點及我大致查了一下的狀況
1. 不考慮容量：18T vs 30T 二者容量都能接受
2. 讀寫效能
3. 安全性：RAID-6 > RAID-10
4. Rebuild 效能：RAID10 > RAID-6 (RAID-6這麼多顆不知會不會對Rebuild有幫助，不能使磁碟效能下降過多)
因為要完整測試整個時間太久了，每次重建要先讓RAID整個同步完成才來測試，同步都要一整天，時間有點趕就要正式上線了，所以先來問問有經驗的高手，二者到底那個在12bay NAS的環境下，那個比較適合使用。
=======================
11HD&HotSpare_RAID-6 的部份已先測試完了，基本上他效能比RAID-10好個3~5%, RAID建立同步時間9小時，Rebuild的部份在io輕時重建約11~12小時，重建時的效能測試起來減個10%左右，雖然可能不是很完整的測試但至少可以了解他大致上的效能。
12HD RAID-10 基本上效能比上述的RAID-6低差了快50Mb/s左右，RAID建立同步時間約26小時，Rebuild的部份重建約9小時，重建時效能和RAID-6重建時的效能差不多
雖然RAID-10在不壞到同一個RAID-0架構時可以壞6顆HD, 但這看起來還是比RAID-6還可怕一點，沒人回目前就先用RAID-6使用了
個人積分：278分
文章編號：55866512
個人積分：423分
文章編號：55866828
個人積分：41分
文章編號：55871899
個人積分：22分
文章編號：55909659
之前測試過一台美國品牌的storage[PureStorage]型號是：FA-420，讓我印相非常深刻，為何印相深刻呢？因為它rebuled的時間只要10~30秒，無論是多大的disk組成的，後來我仔細的觀察，發現它隨時都在運算raid (array)的結構與成員，所以..............
例如你有一個機箱(Enclosure)內為24個slot，共有24個256G的硬碟(這次的經驗是使用SSD)，扣掉最左側與最右側各一顆，作運算機制用途的硬碟，剩下22顆，作完raid 5後剩為5T多，但預設啟用Dedupe功能，因此系統顯示可用空間達10T左右，然後開始測試：
如果你的資料有2T，整座系統可以讓你拔硬碟，一直拔到剩下9顆(最左右兩側運算碟不算)，系統都不會損壞，而且10秒恢復正常，甚至可以更少顆約5顆，因為它具備Thin Provisioning以及Dedupe（資料去重複化）的功能。拔了差不多後，再插回新的硬碟，一樣每插一顆，就10~30秒，它就rebuled完成(重新計算raid 成員)。
(只要系統顯示完成rebuild作業，就可以進行插拔，而且是隨意一顆的插拔。當初也以為是背景在作rebuild，不可能10~30秒就完成rebuild作業，因此也作了隨機插拔的測試，只要10~30秒內系統說rebuild完成，即進行任意一顆SSD插拔，結果一切正常~~~這種能力與功能，真的很實用，也方便)
之前還測試過，如果就現有小容量硬碟組成的raid進行全面升級大容量硬碟作業，它也很簡單，就是直接把小容量硬碟一個一個拔下來，當然測試時是慢慢拔的，一顆拔完約等5~10秒，等系統提示rebuild(重新運算)完成，再拔第二顆，一直拔下去................也可以拔一顆小的，插一顆大的，等所有小容量換完，空間就變大了，期間是不用停機的。(推估應該是controller與左右兩側硬碟在進行資料與raid結構運算)
當然還有測試過其他的flash storage產品，各位如果有興趣，可以到iTHOME搜尋一下關於flash storage的資料，個人有幸把國內外幾個品牌的flash storage玩過一輪，感嘆科技真是進步。
Flash-based固態儲存storage，按iTHOME對現有市場產品，分成了三種各具特色的產品類型—1、傳統磁碟陣列SSD版、2、專屬硬體式Flash陣列與3、通用硬體式Flash陣列。
因為手上工作任務的關係，目標是找尋最快、最好的flash storage產品，所以...........傳統磁碟陣列加入SSD硬碟的storage，就沒有考慮進行測試評估，因此目標就鎖定在「專屬硬體式Flash陣列」與「通用硬體式Flash陣列」
專屬硬體式flash storage測試過IBM flashsystem 820、840，以及Violin 6264的storage
通用硬體式Flash storage測試過PureStorage FA-420，以及Cisco Invicta appliance(就是一個2u機箱包含controller與24個硬碟slot插槽，一個獨立的機箱)
很可惜沒有測試到cisco invicta scaling 系統，主要是思科美國那邊有一點ship的問題，因此只有測試appliance。
這邊補充一下，PureStorage是屬於scaling up的型式，意即擴充機箱只能得到空間，無法得到效能的提升，型號(controller的頭)即決定此座系統的效能表現；cisco invicta scaling系統是屬於scaling out的產品，擴充機箱，即可提升效能，但有一個上限值。
各家的特色在iTHOME上都查的到，經過實際的測試，前前後後算一算這四最產品，應該測試了有6個月的時間，四套產品同時出現在機房內，同步測試，最主要的測試應用是在高負載的oracle資料庫，轉移到esxi vsphere系統上的環境可行性。
上述方案真的是很棒的方案，不過並不是每套系統都要用這麼好的硬體平台，因此最近就開始測試平價方案，目前使用synology RS3613RPxs + 12顆micron mx100 256G SSD + intel X520-SR2 10GbE網卡的效能測試，前端搭載2台 hp dl380 G7 + hp nc552sfp 10GbE網卡，因手邊沒有現成的10GbE switch設備，所以先用cisco UCS FI-6248 Switch先行連接測試，配合安裝esxi 5.5 u2 server，形成如下圖架構：
經過簡易的測試，在瞬時檔案傳輸的能力上，與專屬硬體flash storage，相差沒有非常大，不過長時間read/write大檔案，以及多套guest os同時read/write檔案，整體的效能會大幅降低，並不穩定；而在IOPS上，自然是遠遠比不上，同樣是上下起伏的，但維持在1.6~2.2萬間。
還有在讀寫的穩定度來說，平價的storage，它沒有建置專用硬體controller，沒有cache的設計(或許主機板上的RAM會充當cache)，也沒有硬體的raid card，僅以網路卡作為controller的角色，soft raid建立陣列機制，並把網路port-channel LACP(線路容錯)作為HA的應用(不像標準的storage有兩個controller作active/active提供服務)，自然在各項效能上是上下起伏不穩定的，現在所得到的高效傳輸能力與高iops，多數是來自SSD硬碟本身的能力。因為是走iSCSI協定，或許也要考量封包碰撞對效能所帶來的影響。
不過如果看在價格上(容量都為12T，一座要價上千萬，另一座只要30萬)，我想應該還是一個很好的選擇，當然也要評估風險~~~畢竟大一點的公司應該不會把重要資料庫系統放到國產的nas上，但是如果說是放置檔案伺服器、AD、exchange server或是輕量的資料庫系統，我想它是非常經濟與高效的一種選擇。同樣的，如果公司規模不大，但是又想將所有的系統建置在虛擬環境下，預算又不多，這樣的架構，個人覺得還不錯，C/P值滿高的。
下面測出數的數據與官方公佈的差異很多，主要是因為storage作為esxi server的datastore使用，相關guest os的硬碟是長在這個datastore上的，經過了esxi這一層，因此效能大打折扣。
按上述多產品的實測經驗(RHEL 5.8 64bit + FIO工具)，約可得到一個效能降低比率..........約減少75%的效能，即打了25折。這個比率實在讓人難以接受，不過為了享受虛擬化帶來的好處，硬體又是越來越便宜，如果花費的起，應該是要使用它才是。
使用它同時還會帶來一些好處，例如................多個database可集中在一部intel base的主機上執行，後台連接flash storage,提供高IO的效能。
多數高IO負載的資料庫是可以應付的(但如果是高運算負載的資料庫系統，也適用，但要另外設計)，同時也可以節省不少資料庫的授權費用。若搭配esxi虛擬化，應用的方式會很多樣化，而且esxi有FT、HA功能，這些功能可以節省額外要花錢購買的容錯軟體費用。
如果未來如果有機會，可以來開箱與分享~~~~
(附圖恕刪)
個人積分：33分
文章編號：55916305
個人積分：22分
文章編號：55923168
我想你要問題是，如果只有一櫃，中間的22顆沒有掛，左右兩顆同時掛，會發生啥事？答案是會掛掉。
但正常的情況，有硬體壞掉，你會收到mail 通知，系統管理員應該不會想要忽視它吧，應該會儘快進行更換。
另外忘了提一件事，左右這兩顆它的用料比較好，是用SAS介面的SSD，一顆300g，按時價，也要1萬5。
用這種有品牌的storage是不錯，但是麻煩的就是要簽維護，你沒辦法自已更換這些pchome就買得到的低價硬碟。
因為它有鎖韌體，站在costdown的立場，我高階的應用已經用知名品牌的flash storage系統，較低階的應用，
就會採用cp值爆表的國產storage，雖然有風險，不過如果兩台國產nas作ha，資料互抄，費用也才60萬，應該也還算
划算，而且也作好系統的備援機制，應該還可以接受啦
個人積分：1分
文章編號：55923612
個人積分：22分
文章編號：55941144
