[問題]Raid5 與Raid 10的比較
請問一下沒有容量限制有5科硬碟的San
用Raid 5(4科+1科備援)還是Raid 0+1(4科)比較快
http://taiwan.cnet.com/digilife/0,2000089053,20102159-5,00.htm
從這邊看來是Raid 5比較好的樣子
有實際測試過的大大知道嗎
個人積分：823分
文章編號：5708303
個人積分：27分
文章編號：5708489
個人積分：15分
文章編號：5708966
個人積分：0分
文章編號：5709074
個人積分：237分
文章編號：5709514
因為很多RAID是先硬體RAID1
再做軔體 RAID0
組成10
這樣RAID10反而慢
尤奇是如果你的IOP是較好的,其HW RAID5引擎速度會比採軔體模式的10快
不過有些卡本身的RAID10也是用硬體做(一次寫入型)
那RAID10就會比RAID5快
不過因為現在主力是RAID0/1/5/6
所以滿多卡RAID10的軔體隨便寫寫
以我手上來說 3210S就是軔體10
而SRCU42X是硬體10
EX4350 怪怪的 , 不過看速度是硬體10
最簡的的測法是4X硬體10 測起來要跟2X Raid0一樣快就對了 , 比2XRAID0慢就十之八九是二次型的
PS.1.低階沒IOP的卡就算了吧, CPU要先做一次 1 再做一次0 , 快的起來才怪
PS.2.如果卡軔體寫太濫 , RAID10 不會比RAID5 + HtoSpare穩的喔 .
個人積分：31分
文章編號：5710580
http://www.redbooks.ibm.com/redbooks/pdfs/sg246363.pdf
page 58~59
| RAID levels | Data capacitya |
Sequential I/O performance Read |
Sequential I/O performance Write |
Random I/O performance Write |
Random I/O performance Write |
| RAID-5 |
n-1 | 7 | 7 | 7 (With the write back setting enabled) | 4 |
| RAID-10 | n/2 | 10 | 9 | 7 | 6 |
結論似乎是 raid10 好, 但是可用容量少了一半
個人積分：1分
文章編號：5714857
