LLP wrote:奇怪三星CLP-31...(恕刪) 它的300款好像被罵到爆,所以才出這一台,市面上目前去沒看到,連原廠的碳粉都沒公告,搞不好是跟300型共用。不知道其他前輩還可以推薦C1100其它的機種嗎?對我而言,這一台實在太大了,三爽那一款我又有一點點沒信心。
imhung wrote: 請教有人用過Le...(恕刪) 我就是這台也滿推薦的優點就是碳粉送的黑白4000彩色3000張算多感光鼓四隻好像不到五千吧(中信局)印黑白文字我個人覺得比我現在用的老HP(2300DN)好也有網路印表機重點是我花大約9990買到,比較HP或是其他的感覺很超值缺點1.機器真的很大2.聲音也滿大的不過沒印過相片 不能回答你問題
Erlkoenig wrote:這個就不要考慮了.之前問了一下價格,加個雙面列印器的錢比買一台C1100還貴... 不曉得為什麼 C1100 的雙面列印單元超級貴!變得每次要雙面列印時都得靠人工去雙面OTL還好可以用 FinePrint 來輔助一下…不然真的會煩死!最近 HP 的 2605dn 價位又很吸引人!不但有網路,還內建雙面列印單元!價位也不超過二萬!未來如果要換彩雷,大概會改選擇 HP 了!
lenbo wrote:不曉得為什麼 C11...(恕刪) 我也推這台,HP 2605dn 算是一台規格不錯的機器,除了記憶體可擴充到320MB外,冷機到暖機速度也僅需要10秒,與支援PS3語言,這樣的反應會比較快速省電,美工軟體直接輸出的顏色也可以比較準。由於彩色文件用到的彩色碳粉不一,每一個顏色各有自己的感光鼓在使用上會比較省,尤其列印的文件常以黑色居多的使用者。大部分除了整張照片以外的的文件,黑色佔的比例會比較高,感光鼓與碳粉分離的機種,壽命是採用5%列印面積去計算的,所以也會發生所謂灌水的現象,與實際廠商標示的壽命有段差距,但又被廠商說是『正常』,這點相當合理,因為感光鼓的壽命會依照列印面積大小而有變化,故想要從頭到尾都能拿到一定的品質,那分離式是必然的走向!以富士、EPSON等後續或目前機種(富士:C1110)都慢慢將感光鼓設計成四色分離各一支,各色各擁有自己的感光鼓來說,足以證明這論點,但事實上,這種設計就是HP 最近一直提倡的『in Line』列印技術,優點為紙張路徑成L狀,不容易卡紙,彩色與黑白速度可以逼近,唯一缺點是機器會比『4-Pass』技術的機種還略微高大,其他耗材問題就看各廠的造化了。但HP的『in Line』設計上,除了各色感光鼓各自獨立外,各色的感光鼓更可以隨著該色用完後,單獨與碳粉匣一同更換,不需要與其他三支感光鼓同時更換,這樣的設計會更完美理想,加上HP原廠碳粉匣保固,印出的成品色準且漂亮,故彩雷選HP應該C/P直蠻高的,至少買彩雷當黑白雷列印的時候,不會再那麼的心痛了。
DELTA YuRuei wrote:我也推這台,HP 2...(恕刪) 可是啊,我到賣場看~新出的之後,也沒有把舊的弄掉吧?!我覺得不能這樣說~而且,我看了規格表一下~列印速度差很多,可是,〝碳粉匣+感光鼓〞任何機種~比不上 ~ 分離式的套色~我家有c1100,有的比了~,只是雷射,真的印出來要跟噴墨比 … 差遠的了 …
先鋒者 wrote:可是啊,我到賣場看~...(恕刪) HP CLJ 4700 是一部採用感光鼓與碳粉匣合一的,也就是三合一碳粉匣,暖機+首頁印出僅需10秒,列印速度則是彩色與黑色同速30ppm,30ppm是目前HP技術下,速度最快的彩雷。所以整合式的機器還是可以印得很快,只是更快的機種還沒問世,所以高階高速機種的價格當然就不易近人,僅適合中大企業,這點跟CPU或GPU推出的規格/價格有點類似,只是更緩慢而已。而價格比較能被接受的機種如HP CLJ 2700系列 $19900起,列印速度則為20/15ppm(黑/彩)或29/15(黑/彩)。其實 In-Line 技術跟印報紙的印刷機的原理有點類似,4-PASS只是把相同的紙張路徑坐在同一條路上而已,所以列印速度彩色與黑色才會大概剛好差四倍(16/4 ppm)。縮短路徑的優點就是能縮小機器體積,但相對的或許也更容易增加卡紙機會,截彎取直應該還是良策。另外,即使新機種推出,舊機種仍須有緣人幫忙買囉,不然這些舊機器都是經銷商買斷來賣的,直接弄掉會很傷本吧,原廠還是會想辦法賣掉為主,例如根據我朋友之前在燦坤買彩雷的經驗,有一款 KONICA MINOLTA 4-Pass的彩雷他考慮了很久,最後那台彩雷突然從展台上消失後才知道,這幾台就是以特價五千元不到賠本售出的,原價賣將近9000多,不過消息知道的太晚了。
LLP wrote:美國和大陸個人彩色雷...(恕刪) 上市囉! 可能再找媒體採訪吧[採訪]省荷包的選擇之一HP國民彩雷II發表會直擊:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=116&t=672845&last=6824404