新買的 全漢金鈦極 400W 耗電紀錄 和 心得

原本我已經有4顆300~400W 的備用Power了,夠我10年也用不完.
但看到網路上很多人推薦全漢金鈦極 400W,效率高,電容和風扇用料還不錯...一直也想買顆來玩玩, 但又覺得手上已經有哪樣多顆閒置的Power了,再去買新的,就太浪費,一直沒下手.

昨天 30號去光華新天地,想和店家更換一條有問題的micro HDMI cable.天啊,我竟然忘了,光華新天地月底公休.白跑了一趟,浪費車資停車費. 好吧,只好到八德路逛逛,幾經掙扎,最後花了$2000買了顆全漢金鈦極 400W,當伴手禮回家.

家裡的舊電腦規格
Q6600 : 2.4GHz 四核,775pin,TDP 105W,是 6年前65nm舊製程,intel第一代四核,超耗電的.
HD7750: 55W
MB: intel 原廠 Q45 ~15W
DDR2: 2GB x3 ~4W
HDD: 1.5TB seagate ~7W
CD-ROM: BD-Combo ~7W
Addon card : USB3.0 卡, E900F 雙頻電視卡 ~10W
Fan: intel原廠Fan + 系統HDD Fan ~2W
LCD: 47" VIZIO 471XVT + 19" LCD

測試方法, 用HILA 電力節能監控器(NT$850,類似 變電家,0~5W時,量測誤差很大), 觀察 AC耗電瓦數,並預估 轉換效率.

1. Power on 進入 CMOS 設定畫面
2. Win8下 idle怠機 ( CPU使用率~2% )
3. BF3 Game ( 1366 x768 中高畫質設定,FPS 45~65, CPU使用率~90% , GPU 使用率85~98% )
4. S3 睡眠
5. S5 關機

待測物:
1. 台達 ~370W, 8年前舊規格的PSU,有active PFC,但沒有80+,效率約只有 70~76%

2. Dell品牌機內Power,~300W ,沒有 active PFC 和 80+,效率約只有 75~81%

3. 主角 全漢金鈦極 400W,有 active PFC 和 80+,效率約在 88~92%
(附註:80+ 金牌,需在 20%,50%,100%負載下,效率分別達到 87%,90%,87%以上)

	CMOS 設定畫面	Win8下 idle怠機	BF3 Game	S3 睡眠	S5 關機
台達 ~370W	147W	88W	210W	2W	~1W
台達 ~370W 預估效率@負載率	73% @ 29% Load	70% @ 17% Load	76% @ 43% Load	X	X
Dell ~300W	138W	82W	199W	2W	~1W
Dell ~300W 預估效率@負載率	78% @ 36% Load	75% @ 21% Load	81% @ 53% Load	X	X
金鈦極 400W	121W	70W	176W	2W	<1W
金鈦極 400W 預估效率@負載率	89% @ 26% Load	88% @ 16% Load	92% @ 40% Load	X	X
預估 系統DC 功耗 (power 輸出瓦數)	107W	62W	161W (顯卡用DC鈎 表量測約耗~47W (單12V的部分))	x	x

初步使用心得:
1: 使用金鈦極400W(價格$2000) ~90%效率 取代我原本使用的 舊規格PSU(殘值$0) ~73%效率. 一年約可省下約 $232 電費 .約要8年可還本.
平均每小時省下 21Whr 電能.
(假設每天idle 8小時,玩Game 2小時,每度電 $3 , (88W-70W)x8小時 /1000 x$3 x365天+(210W-176W)x2小時 /1000 x$3 x365天 = $232 )

2.如果我改用新製程的 i5 CPU和主機板,取代舊製程的 Q6600 CPU ,每年約可再多省下 NT$500,約要13年以上才能還本.

3. 金鈦極400W重量蠻重的,看內部也用料還蠻精簡的,散熱片也是小小的,不知裡面哪個零件那樣重?? 因本身轉換效率高,玩BF3 時, PSU的風扇仍是很安靜,都是聽到CPU 風扇聲.

4.很多人購買PSU前,計算瓦數都算得太大了. 我這顆超耗電的CPU,去跑BF3,讓CPU/GPU 都超過9成使用率,也只不過消耗 DC 160W 左右.

看來計算系統最大瓦數時,大約只要把 CPU的TDP + GPU的最大耗電加起來,再乘以1.3倍以上,瓦數就應該夠用,但要特別注意每路12V的額定電流大小,更是重要. 其他MB,DDR...的耗電,都只是小菜,可略而不計.

5.以前都是用$1000以下等級的品牌機PSU, 生平接觸過數十顆不同的品牌PSU,因常在M01看人推薦這顆,為了嘗鮮(其實它已經上市兩年了),自掏腰包破例下海,第一次買這樣貴的PSU.果然網路行銷和口碑是很重要的一環.初步看來,它的效率的確不錯,對某些重量級的遊戲玩家,有明顯的省電效果.使用200W功耗以下高階顯卡者(HD7950,GTX680),可考慮使用這顆.

全漢AURUM金鈦極AU-400 400W電源供應器-介紹篇

6. 之前專家狼大有說明過,全漢金鈦極 主動鉗位順向線路(Active clamp,12V/5V兩組同步整流,共用變壓器與輸出電感)架構的優缺點
(1.)主動鉗位順向在負載變動時反應速度較諧振式為快(因為諧振式在輕載時採PWM運作，負載拉高後才會轉到FM諧振運作)
(2.)不用設計與計算一次側諧振槽
(3.)減少APFC升壓損失來提高115V下效率
(4.)使用兩組同步整流直接輸出12V及5V，減少12V轉5V DC-DC電路損失,
(5.)MIA屬自有IC設計，設計彈性高，且少有與他人重複的架構設計

但此結構最大的問題在於12V/5V牽制情形，因為共用變壓器與輸出電感，使得交叉調整率不佳.如果把5V空載或是12V空載都可能會使電壓超出正負5%範圍
全漢的變壓器兩組繞組分給12V/5V+3.3V，二次側回授電路設計在5V上，當12V需求大於5V需求許多時，就會出現5V不降反升，12V壓降增大的情形

我簡單用三用電表實測的結果,
平常文書處理,約20%負載時,量得 5.19V ,12.33V.
進行BF3 Game 對戰,CPU/GPU 都超過9成使用率,Power約達到 40%負載時, 量得 5.19V ,12.26V.
看來5V/12V 全都仍在合理可靠的範圍,12V只是稍微小降個0.07V.

7. 我個人非專業的看法是 全漢此種架構最大的效果是 能讓整體 輕載 或 重載 時的效率,相較於其他同等級金牌Power的設計方式,有明顯提升了 2~3%的效率.

這種設計或許會讓5V微增到5.19V,但這可能反而對主機板有益,因為5V主要是給DDR3,USB2.0/3.0和HDD周邊使用, 當消費者插拔USB時,瞬間的surge current,會造成USB5V 出現明顯的Drop down voltage,當瞬間電壓掉到太低時,USB裝置可能失效.且新的USB3.0每個port電流高達0.9A,使用者的線材長度若較長,cable阻抗會產生droop down voltage,電壓太低時,外接式USB HDD偵測會失敗 或 無法正常運轉.

品牌電腦廠,因此常會特別要求PSU代工廠將5V調高一些.PSU能讓5V 輸出提高到 5.15V,這對USB port的相容性非常有幫助. 金鈦極在我的系統上實測,5V有 5.19V,經過主機板上Switch MOSFET轉換成USB5V後,仍有5.15V,算是非常理想的電壓值.

8.我個人建議全漢能考慮推出250W的金牌 或 銅牌. 價格能再壓低到$1500 或 $1300以下.因為多數消費者的需求,只是i5/i3/G1610 + HD7770或內顯 就夠用了.整機輕重載耗電只是30W~150W之間.只需搭配250W PSU就非常夠用.