想要大水管的,請調整發砲對象吧

http://www.npf.org.tw/post/1/6113

「中華電信原本是交通部100%持股的國營公司,近年來已經民營化,但是交通部仍然持有其股份近四成,完全主導其董事會。依據中華電信章程規定,該公司置董事七席至十五席。該公司目前置董事十三席,除中華電信產業公會理事長擔任一席員工董事外,其餘董事均由交通部任命。」

「現任第五屆董事成員中包括交通部主任秘書、部長室簡任秘書、交通部參事、交通部人事處處長、交通部交通運輸研究所副所長、勞委會副主任委員等六名。」

「依據上述中華電信股份有限公司條例第3條之規定,交通部有義務監督中華電信的費率是否公平合理,以及是否足以促進資訊社會發展與增益全體國民福祉。」

「作為中華電信最大股東的交通部若持續坐視不管中華電信的費率是否公平合理,有虧中華電信股份有限公司條例的監督義務。」


中華電信是上市公司,政策必須經董事會同意才能推動。
中華電信董事會是誰管的?
最後費率高低是誰說了才算數?

是中華電信嗎?
好像都不是!

請問各位,你確定自己砲對對象了嗎?
文章關鍵字
在另一篇被罵到翻掉
現在又換一個主題想要別人認同嗎
我推測應該會再被罵一次
本來不想炮…看到這篇…覺得不炮不行了~
腎上腺素急速分泌~
假設我們砲錯對象了~~

請問你 一直站在中華電的那一方做什麼

不要忘記 是你先開砲其他文的

原本這邊是和平的草原~~從你來之後 就被砲了

是誰的問題呢??
自我感覺良好是阻礙國家的進步~~不是愛國的表現~~
他說的有些正確
不過說這些也沒用
大多數的股份在對手手上
財團又不是慈善機構
當然予也想跟日本香港相同便宜
只能說台灣的政治生態害的
財團為了保護大利益給那些偽君子(政客)小利益
那些偽君子(政客)再去施壓ncc
所以ncc的決策在予看來根本是唱雙簧
根本問題還是在那些骯髒財團
到底什麼時候…你們才會改變這種主觀強硬食古不化的態度呢?
gogmaog wrote:
CHT應該是收太多錢...(恕刪)

請到股東大會提出吧!
CHT查修伯 wrote:
請到股東大會提出吧!...(恕刪)



到一堆腦子裡只有錢的人裡面說

有三小用阿



本性難移
rodney wrote:
http://www...(恕刪)


樓主你讓我想到一個人









亞洲神人   亞洲神人 
目標在正前方 仰角三十五度 1F 炮擊
我並不覺得中華電信欠炮 畢竟他頭上還有很多頭 大頭小頭無厘頭
今天是政策問題 財團壟斷 NCC統籌分配不當利益 這跟種花有一點差異
但是不可否認 種花的賺不少 賺很大 賺很無腦
人家國外可以負債 只為了在網路這方面占有更大的市場
我們的是 只為了消貪 可以不用理會客戶的需求
官僚萬歲 NCC至上 賺滿荷包 客戶是啥
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!