網路問題只怪中華電信?不合理吧?

嵐夜 wrote:
為何日韓香港的百姓都可以用到50M/50M、100M/100M這種對等且便宜的網路?

因為它們有競爭
而不是像台灣一堆寄生蟲電信只會黏在中華電信上
宿主想做點事還會被要求顧慮寄生蟲的死活
Roger Shih wrote:
基本上,所有國營企業...(恕刪)


不用拆,分家就好,如同日本提議把NTT光纜迴路部門獨立出來,與NTT分開,獨自運作。

光纜部門由政府去管理,各家來承租,只是現在的CHT與其他固網肯嗎?
影片會說話,睜眼說瞎話上來消毒最不可取
NYPD SWAT wrote:
不用拆,分家就好,如同日本提議把NTT光纜迴路部門獨立出來,與NTT分開,獨自運作。

光纜部門由政府去管理,各家來承租,只是現在的CHT與其他固網肯嗎?

其他業者應該是肯,但中華電信一定不肯。
法律規定了,中華不能不從吧.
像今年NCC 要求降價,那個業者敢不聽?

NCC只是不用政策跟法律引導而已,
是為什麼,我不知道.

還有另一例子:行動撥行動,市話是撥話方訂費率,市話撥行動,還是受話方的行動業者訂費率
這種情況下,誰會去關心固網市話?
可以好好看一下79樓網友寫的討論
我覺得他寫的還滿不錯的
中華拆開來後勒? 維護誰買單?
orea2007 wrote:
其他業者應該是肯,但...(恕刪)

剛好相反吧
這些其他業者根本是說一套作一套
嘴巴講中華電壟斷來打壓
實際上巴不得中華電繼續燒錢來做基礎建設
然後再以低廉價格開放出來給大家用

建議你去看79樓
或者中華電各分公司的財報
一切就很清楚了
一堆傻子還以為中華電固網在賺大錢
heidelburg wrote:
樓主你真的很瞭解問題...(恕刪)


我只針對第二點回應,中華電信真的有向NCC提案過經濟型雙向對稱產品嗎?

不是雞蛋裡要挑骨頭,而是不要因為幾次被NCC打槍的經驗,就弄得自己好像很可憐。

到底有沒有因為提出經濟型雙向對稱產品而被NCC打槍的紀錄?

附上中華電信自己回覆我的訊息:

敬啟者:

台端對本公司寬頻產品規劃之建議事宜,本公司因應數位匯流時代來臨,將考量主要寬頻客群之上網頻寬需求,及配合各種加值應用服務之推出,持續檢討寬頻產品,規劃提供更大上下行頻寬之寬頻產品服務,並依據第一類電信事業費管理辦法,陳報國家通訊傳播委員會核定後實施。

感謝您對本公司的愛護與支持,若有需要服務請不吝來電0800-080-123賜教,本公司當竭誠為您服務,謝謝指教。
中華電信股份有限公司 敬啟

信都寫得很好看啦,帶種就實際去做阿,如果中華真的有種敢推出經濟型雙向對稱產品,但是被NCC打槍,我相信現在不會有一堆人都針對華電開砲,而是該死的NCC。

影片會說話,睜眼說瞎話上來消毒最不可取
如同在下前面的回文

現今我們固網窘境的根本原因在於政府

我們的政府把自己當作消費者

想到就來喊一下要降價、要提昇速度

但建設呢?統籌呢?規劃呢?

很抱歉,各家業者自行找solution

為什麼韓國日本的EPON做的這麼成功?

況且EPON還是fibre一路到你家,用不到其他的接取技術,也把POTS與網路通訊區隔開來

再想想EPON上下行1Gbps,人家為什麼能作到end-user最高雙向100Mbps?

算一下一條fibre就只給10個用戶,哇賽!賠錢賣嗎?我不信他賠錢。

政府啊,是不是該做些什麼改變呢?
依據中華電信官網上的營運狀況資料,
中華在2008年全年網際網路共有客戶4103000人,營收21億8600萬,佔全體營收0.9%
中華在2009年全年網際網路共有客戶4067000人,營收20億9700萬,佔全體營收1.08%。

國內電話營收將近網路的10倍,分別是207億、158億。
行動則是兩倍多,分別是52億、50億。

全年中華年信總營收(含業內業外)則分別是2016億、1983億。


網路(含光纖、DSL)幫中華賺了多少黑心錢?答案是,一點點,有沒有幾乎沒影響。

還有人覺得中華用網路事業大賺黑心錢的嗎?
再比較一下台灣固網,

2009年,台灣大寬頻網路事業總營收是53億3600萬,佔總營收8%。


原來台固賺得還比中華多一倍也還不止。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!