測試環境:
不包括螢幕耗電
Asus 品牌電腦
CPU: Intel Core 2 Quad Q6600
MB: P5KPL-VM-TWPC
RAM: 2G x1
HDD: Segate ST210000528AS 1TB x1
ASUS DVD ROM x1
FDD x1
OS: WinXP SP3
平常用途: 程式開發
測試方式:
Step1. 將電源線拔除後量測耗電電流
Step2. 插上電源線後再量測耗電電流。
Step3. 按下開機按鈕開機，並記錄最大耗電電流
Step4. 進入WinXP畫面後，不進行任何操作，紀錄最大耗電電流
Step5. 下令要求進入系統待命模式(suspend to RAM)，記錄耗電電流
Step6. 回復系統到一般操作模式，紀錄耗時時間和最大耗電電流，並和Step4的紀錄值比較，取最大值
Step7. 下令要求系統進入休眠模式(Hibernate/suspend to Disk)，紀錄耗電電流
Step8. 同Step6
Step9. 關機(未拔除電源線), 紀錄耗時時間和耗電電流，並和Step2的紀錄值比較，取最大值
測試結果:
電源線拔除: 0W
關機狀態: 5.5W
待命狀態: 6W，回復時間 3sec
休眠狀態: 5.5W，回復時間 26sec
開機過程: 99W
WinXP開啟完成後: 58.3W
測試結論:
1. 這台電腦在待機狀態和關機狀態的耗電幾乎一樣。
2. 系統進入待命狀態，既可以省電，又兼具快速回復操作的兩大優點，所以幾乎沒必要關機。
3. 想要省電的話，關機是沒用的，只能把電源線拔除...
討論:
從實驗的結果，可以用兩個觀點來比較各種模式的優劣:
a. 就省電的觀點:"拔電源線(關插座電源)">"睡眠"="關機"="休眠" (OS:只差6W，約兩顆小夜燈,差沒多少)
b. 就方便的觀點:"睡眠">>>>"休眠">"關機"=拔電源線(關插座電源) (OS:3秒開機真的超殺的)
我想很多人都遇到電腦在進入待機或休眠模式後就沒辦法順利回復到正常操作模式，這通常都是因為額外的介面卡(如顯示卡)和BIOS之間的不相容所導致的，品牌電腦通常比較不會有這種問題。
歸納測試的結果和上面提到的相容性問題後，可以得到一的結論，就是休眠模式在這台桌上型電腦一點意義都沒有。因為他不會比待命模式省很多電力，卻要花費更多的時間回復到操作模式，最糟的是它和待命模式有一樣甚至更高的相容性的風險，或許這功能只適合筆記型電腦。
這次的小實驗主要是在ASUS品牌電腦下測試，該產品可能曾針對待命模式做過最佳化處理，所以才會這麼省電。如果改用其他廠牌或是自組的電腦，也許有不同的結果，歡迎您跟大家分享你的電腦耗電情況。您的電腦在關機狀態和待命狀態的耗電量是否也差不多呢?
