【我覺得好丟臉】寬頻網路速度台灣倒數第4

經濟合作暨發展組織調查34國共686家電信營運商,發現台灣的寬頻速度在各國排行中,只贏愛爾蘭、智利、墨西哥,列倒數第4。
該調查第1名是瑞典,其次是葡萄牙和日本。但諷刺的是,台灣寬頻速度在世界上倒數第4,但收費卻是世界第2。


調查發現,全球寬頻服務平均下載速率37.5 Mbps,日本80 Mbps,韓國55.6 Mbps,瑞典86 Mbps。
台灣寬頻實測平均下載速度13 Mbps,上傳2.7 Mbps;頂級速度(fastest speed)也落後甚多,瑞典為1 Gbps(1024 Mbps),日本205 Mbps,韓國102Mbps,中華電信雖號稱最高可供100 Mbps,近期推1 Gbps試點卻有供裝距離限制,實際上最頂級速率僅50 Mbps。


消基會痛批,業者不應該推「看的到吃不到」促銷訊息,要求業者列出不同地區的不同速率寬頻服務。




政府沒遠見 企業沒良心 百姓不長眼 唉唉唉唉唉唉唉
---------------------------------------------
國民所得明明差很多,中華電信每次都在那邊亂比較

中華電信:「相同速率 我們比日本便宜一點點、我們比韓國便宜一點點。」

噁心至極,令國人蒙羞!!

---------------------------------------------
01/13 補充 我覺得鄉民在做比較的時候,似乎沒把其他因素比進去
千萬別只想到牌價上的數字。要把自己假設成其他國民,把所得水準、頻寬、環境等因素都考慮進去!

我隨便拿一個
台灣人薪水,去到澳洲用網路
台灣人(24k~32K):哇靠,澳洲網路好貴喔。

澳洲人薪水用台灣網路
澳洲人(10aud~20aud/hr):台灣的網路雖然慢,但塑好便宜捏。

這不就很明顯了嗎?

請大家不要在相信中華電信拿出那個1200比800 / 1100/900
還匡國民說我們比其他國家便宜一點的鬼道理 好嗎?

---------------------------------------------
轉至蘋果壹新聞
影片後段的消費者雜誌發行人 黃鈺生,我覺得他講得不錯!
技嘉 5670 512 HM 1G , 210 512 TC 1G 這種混淆消費者、不老實的廠商,我唾棄你 2010/09/28
...
中華電信還有臉說自己是最便宜的嗎
NCC說歸說 他有實際行動過嗎 之前中華電信有方案出來不也被擋掉 全部推給中華電信 也真不要臉

jacky841224j wrote:
中華電信還有臉說自己...(恕刪)


他上面的應該是雙向對等的費率...
中華雙向對等的8M 確實是三仟多一個月...

只有台灣會搞這種雙向不對等的傳輸速率... = =

fdlintw wrote:
消基會怎麼學起了抺黑...(恕刪)


抹黑?? 那是事實勒~!!!不然被訴的數量怎麼可能會是第一名~!!! 拿台彎跟日本比會不會太好笑了~!!!
之前還說光纖普及率 台灣全球第5名=.=~~
應該不是政府沒遠見 是政治人物想撈錢吧
百姓也不是不長眼 是無能為力阿 抗議的人也是很多阿
真的是企業沒良心 貧富差距越來越大
網路速度加倍 價格減半 似乎只有某位候選人有說要做 知道要投誰了
奇怪.年終領的比其他行業來的多.為何不改提高網路速度
說難聽一點.千挑萬選.還是要跟種花電信簽
台灣網路線都是他在埋管
國營企業是要給人民合理穩定公平的價錢.搞的現在賺人民的錢為優先
中油也一樣狂A油錢

fdlintw wrote:
http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1546


剛剛看了消基會的文章, 是使用台大的
http://speed.ntu.edu.tw 測速網做測試

不過一般 Google speedtest 應該沒有人會用台大的做測試.

我是使用 wifi + 50M/5M 光世代固定 IP 的網路進行測試, 可能慢一點.
結果測幾次, 台大的結果是.
1. Download 32MB
2. Download 31MB
3. Download 18MB

換個有公信力的單位, Google speedtest 第一順位
http://speedtest.net/, speedtest 在新竹有點.
1)
Download 47.57Mbps.
Upload 4.72Mbps
2)
Download 48.53Mbps.
Upload 4.72Mbps

這世界上排名 A-

這是搞笑嗎..

http://www.netindex.com/download/
點進去, 看地圖, 台灣平均還勝日本 (我猜是台灣人愛測試 or 日本 server 太慢)
消基會越來越不可思議了。

原始報告在這裡:
http://www.oecd.org/document/54/0,3746,en_2649_34225_38690102_1_1_1_1,00.html
下面的 5a

這個表格中基本上沒有台灣。
消基會/林宗男教授拿了這個原始表格上的 "Average advertised broadband download speed" (規格上的速度,例如光世代 100M 就是 100M,不是消基會文章中說的「實測平均下載速度」),然後拿去跟不知道怎麼測出來的「實測平均下載速度」比,然後得出了台灣寬頻網路速度世界倒數第四的結論 (真的要講也是 OECD 國家中倒數第四,那個表格中並沒有世界上的所有國家)。

費用的部分:
http://www.oecd.org/document/54/0,3746,en_2649_34225_38690102_1_1_1_1,00.html
下面的 4d, "Data" 標籤,"Median P Mbit/s USD PPP - including line charge"

這個表格依然是以 "advertised broadband download speed" 為基礎,表格中依然沒有台灣,不太確定台灣那個 12.34 美元是從哪裡生出來的 (最不划算的光世代 4M 是 799, 折合美金也是 6.6)。不過如果我們拿中華電信的 100M 光世代下去算 (每月新台幣 1399 元),1M 是 14 元,折合美金約 0.47,台灣只遜於日本。

從上面的討論中我們可以知道一件事:依照消基會的邏輯,如果你想以幾乎最低的 Median P Mbit/s、享受超過所有 OCED 國家 average advertised broadband download speed 的網路速度,很簡單,把錢掏出來,叫中華電信拉 100M 光纖去你家就可以了。恭喜大家,台灣真是寶島。

林宗男先生,如果您的學生這樣寫論文,您真的不會把他當掉嗎?您這次應該沒有要出來選立委吧?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!