討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

s9253019

0分

樓主

s9253019

個人積分：0分

文章編號：47811790

[疑問]請問鏡頭賣那麼貴合理嗎?

小弟外行
好奇想請問鏡頭現在的售價
各位大哥覺得合理嗎

舉C家大三元當例子
其他幾十萬的就撇開不談
16-35 $4XXXX
24-70 $6XXXX
70-200 $6XXXX
其他家價錢有所不同
但相差不遠

在隨便舉例其他商品
PS4 $14480
CHIMEI 奇美 55吋 3D LED 超薄液晶顯示器 $36900
HITACHI日立 517公升變頻六門電冰箱 $57900

想請問
鏡頭不就幾片玻璃，晶片，防手震，變焦，光圈大小而已?
鏡片也不是防彈的
賣那麼貴合理嗎?

還是說技術獨佔
以原廠老大哥的姿態2470賣6萬多
讓副場賣他的半價
老實說我覺得即使副廠賣3萬就嫌貴了

即使賣技術
超薄液晶顯示器、變頻六門電冰箱就沒有嗎?
為何賣這麼貴呢

請各位大哥別說不爽別買、嫌貴別買
只是單純討論，賣著麼貴的用意?

2013-12-19 20:44 #1

文章關鍵字

疑問鏡頭

wonges

5分

2樓

wonges

個人積分：5分

文章編號：47812412

其實光學東西最貴的是眼鏡！！
兩片鏡片+一個鐵架子可以賣幾千～幾萬～合理嗎*..*

Charley53

91分

3樓

Charley53

個人積分：91分

文章編號：47812738

鏡頭幾乎不會壞 , 買一個不會再買第二個 , 還可以賣二手 , 賣二手就沒新品賣 ~

產量比起其他東西少 , 同樣電視家裡可能會三台 , 鏡頭不會 ~

附加價值高 , 職業用還可以拿來當生財利器 ~

技術門檻高 , 不然怎會鏡頭素質相差這麼大 ?

看看正統德系Zeiss . Leica , 定焦賣六位數的也不少 , 不是更貴 ?

光想想裡面鏡片需要手工研磨 , 以德國人的待遇去做手工製品 , 當然也低不下 ~

按下快門前能做到的事,不要等按下快門後才做.

喵仔 CaT

55分

4樓

喵仔 CaT

個人積分：55分

文章編號：47812939

s9253019 wrote:
鏡頭不就幾片玻璃，晶片，防手震，變焦，光圈大小而已

開發技術不用錢了嗎?
那這樣
車子不就鋼板.鐵條.電線.鐵板.晶片...等賣個幾十萬幾千萬都有???
腳踏車不就碳纖維.鋁.鐵板...等還很多能賣個幾十萬以上???
能講的太多了

如果只要硬體成本
要賺個什麼東西
怎麼生出硬體不用錢嗎
如果技術不用成本
那去做把碳粉變鑽石賺到一個翻掉

東西沒有你想的這麼簡單
當然怕貴就自己生產

diffusionless

3321分

5樓

diffusionless

個人積分：3321分

文章編號：47812956

s9253019 wrote:
小弟外行好奇想請問鏡...(恕刪)

很簡單，因為當您知道越多才能越理解一個產業價值與難度問題。
NIKON光學玻璃製作影片( NIKKOR Special Movie Optical Glass .)

傲小霸

89分

6樓

傲小霸

個人積分：89分

文章編號：47812990

照樓主的意思來說~
汽車充其量不就是一堆鐵+塑膠~
賣那麼貴是賣給鬼歐~

okass8328

286分

7樓

okass8328

個人積分：286分

文章編號：47813048

很合理,光學技術比起其他科技而言進步十分緩慢

物理上的限制需要很多資源投入才能提出解決方案

工業上的光學元件價格才嚇人啊!

JamesChen650408

16分

8樓

JamesChen650408

個人積分：16分

文章編號：47813084

s9253019 wrote:
鏡頭不就幾片玻璃，晶片，防手震，變焦，光圈大小而已?

不然你拿這些做一顆鏡頭出來看看

三又二分之一

1分

9樓

三又二分之一

個人積分：1分

文章編號：47813122

你應該考慮到研發過程所投入的人力.技術.資源和時間
這些都是在燒錢
再說,還要考慮到市場的廣泛性
單眼相機雖然價格越來越平易近人，但遠非如食衣住行般的廣泛擁有，嚴格來說他依舊是高價的奢持品
所以在有限的銷售量下，他的價格是無法拉下的，也就是所想要的薄利多銷，這是不可能的。

況且我並不認為鏡頭是一種消耗品，畢竟他不是短時間２年３年就會過度使用而耗損毀壞，
只要妥善保養使用１０年不是問題，這樣加減乘除下來他帶給你的負擔一天不過是幾塊錢，
但是給你的回憶是無價。

不只這圈子其他圈子都一樣，有錢買大三元，沒錢就買窮人三寶
沒錢的簞瓢屢空，有錢的一張床大過你一棟房