為什麼高階機種都不太喜歡做翻轉螢幕？？？

jacksonlu wrote:
因為站在椅子上，沒被推倒就很偷笑了...萬一倒下，螢幕斷了.還是勾到別人的衣服被拉掉地上...
這都是個人不考慮這種設計的緣故。別人喜歡那是別人，從比較搶時間的觀點...我是不建議啦!

jacksonlu wrote:
看這篇吧...我拍的時候連螢幕都沒看，用7D拍的，根本也沒辦法去看螢幕，雙手舉高高的，
因為站在椅子上，沒被推倒就很偷笑了...萬一倒下，螢幕斷了.還是勾到別人的衣服被拉掉地上...
這都是個人不考慮這種設計的緣故。別人喜歡那是別人，從比較搶時間的觀點...我是不建議啦!

三輪車夫 wrote:
就像老哥你說的有人的...(恕刪)

kanako0605 wrote:
有翻轉LCD，在你提到的這種情況，也是可以不必翻，但這不是否定翻轉的原因吧。

有用到翻轉再用，總比用不到要好，大家不是都這樣說功能需求的嗎？

拍高角度與低角度或是上腳架才是翻轉的意義所在。

jacksonlu wrote:
我從來沒有否定過翻轉...(恕刪)

450 wrote:
L1 也是正港的有反光鏡的 DSLR 呀～

當有一個重要場合，只有一次拍攝機會
用 LV 方便當然就用 LV 呀～
有些拍攝角度是觀景窗永遠無法取代的
十倍放大對焦也超好用的

不知道為何你會如此排斥？

edgar!!! wrote:
有用過的人才知道翻轉螢幕的好
當我翻開螢幕蹲著拍照時
友人說我的相機超專業的
不用趴在地上就能這樣拍照
還說這台一定比較貴(其實是入門機才有的功能)
雖然他們不懂，但心裡還蠻爽的
至少它的便利增加了這台相機的價值
方便又好用說實在也沒什麼好嫌的
眼紅的人也不用去排斥別人有
反正早晚一定會有更多可以翻轉螢幕的機種現身
早晚可以享受到這種方便
就像好用的live view對廣大的眼鏡族是很大的福音