以我之前做評測的Sony Z 6802 總像素為3104 x 2328New one 總像素為2688 x 1520我都放到最大,裁切相同的像素(1361 X 614)ZNew one你有看清楚一個是 Z 3104 X 2328 而 One 是 2688 X 1520 且Z拍攝比較近嗎?像素差不多~裁切部位當然毛球是大了一點~看獅子旁的人就知道了~細節誰贏? 畫質誰贏?評測好歹也要知道像素的特性阿...為何我會開全螢幕看同大小再擷取螢幕的方式~示範歐帝斯的範例~用不專業的評測,不用看,直接是大像素贏,贏的是像素特性非相機的能力~像素就是放大會糊的特性阿~真正評測要同像素去看才知道相機的能力好壞~方偉 wrote:去看看相機評測是設定...(恕刪)
首先,從頭到尾都沒有人過度放大ONE,一直都是縮小對手的圖到4mp沒有人過度放大ONE!解析度到哪裡,就代表直到放大到與解析度為止,都不會損失額外的細節,失真只發生在當你放到超過解析度,也就是所謂的過度放大.今天ONE的解析度是4mp,就代表放到100%,也就是2688*1520來看的時候,還是在正常範圍.需要注意的是,除非你電腦螢幕是4k解析度,不然放大到符合螢幕大小就等同於縮圖,因為1080p的螢幕只需要約2.Xmp就能填滿!如果要取一樣100%的圖,必須點"實際大小"而不是"符合螢幕大小".而你最後裁切完,竟然還把圖放大再比細節?裁切完的圖其實已經等同於100%放大的解析度,這時候再放大只會失真你最後放大的那個步驟,跟有人把ONE拉到8mp去比較一樣不合理.而畫素放大會糊,定義的清楚一點,是只有過度放大時才會,因為只有此時,本來網格中儲存的資訊會被重新劃分成更多的網格,但涵蓋的資料量一樣,所以多出來的網格所涵蓋的資訊總量和本來的資料完全一樣,造成了解析度上升,資料量卻不變,所以畫質只會下降.反過來說只要沒有過度放大,我們應該把畫素視為縮小會變精細,而不是放大會變模糊.因為一般相片在縮圖後可以把紀錄錯誤的網格去掉(也就是所謂的噪點之類的),放到100%等同於把那些被蓋掉的錯誤網格也顯現出來,紀錄錯誤資料的網格越多,畫質就越差.但我們不能說將照片放大(不超過最大解析度)時畫素會"糊",因為每個網格中記錄的資料並沒有改變.最後,確實是同解析度才方便比較,所以我們把對手的圖縮到4mp,再將兩者都開到100%來截圖比較細節,如此一來,ONE沒有失真,兩者解析度也一樣,當然可以比較,真要說不同之處就是對手的照片經過縮圖,會使"畫質"變更好,但顯然的也只有這個方法可行,畢竟將ONE拉到對手的解析度再來比較更不合理,因為ONE會失真.
放大的話必須比大家都放到最大看噪點,跟物體模糊的狀況~評測專業的話應該必須把圖轉成同像素的情形下去裁切,不然4MP切什麼都太小~裁蝦子1020One且永遠不會有人知道 UltraPixel 相機"拍的照片畫質有多好,跟其他對手的差距在哪裡~ZNew one比畫質先去了解像素的特性~再來比~就算拿全幅相機800萬像素 比全幅相機1300萬像素,也得轉成同像素再來比,不然怎麼比都是800萬像素輸,輸在範圍包含的內容差異太大~比不出誰的畫質好~相機的能力!!誰拍出來的成像好~茶茶喵~ wrote:首先,從頭到尾都沒有...(恕刪)
carl37242002 wrote:為何說不懂像素的特性...(恕刪) 那張1020的照片解析度是2592*1936約5MP上下何來41MP啊...而且根本不用切就知道差距還有1020對焦點不一樣光圈不一樣有散景淺景深都不懂不知道在扯甚麼東西真是鬼打牆1020one
carl37242002 wrote:歐帝斯大有附原始檔好...(恕刪) 我的確漏看有原始圖檔只看了超採樣成5MP的圖檔41MP純粹是拿來變焦使用核心技術還是在採樣成5MP的照片但是one的感光元件連4MP都填不滿了何來畫質比1020好之說?
方偉 wrote:第二張你可以看看葉子與中間窗戶的部份差異蠻大的不過看起來應該是相機有問題你的one也會這樣嗎? 第二張的差異真的看不出來,因為左邊你裁出來的部分都是樹葉暗部,連細節都看不到.....反倒右邊還看得到細節....
Nokia 超取樣5MP ,聽說花時五年的研究..而我花時五秒用Photoshop縮小...請大家猜猜哪一張是超取樣哪一張是Photoshop縮小41MP的照片歐帝斯大照片借放一下我的空間提供給大家看清楚~01大圖02大圖哪張是超取樣哪張是Photoshop縮小的?