畫素競爭下的真相 ---- 1/3 吋 CCD CMOS 作成 400萬畫素 是否是正確選擇

Racer wrote:
我想樓主您的意思是下...我想樓主您的意思是下圖中第一種情況沒錯吧？
但同樣的，如果受光的部分剛好是中央的四個畫元，
那輸出的兩個像素豈不都是假色？
而輸出的三個像素中則至少會有一個是正確的？(恕刪)

bv2fb wrote:
謝謝你花時間畫圖指導...(恕刪)

ad47 wrote:
bayer猜得好，有可能猜對，把遺失的資訊補回來(應該說不盡正確，但相差不遠)
軟體運算，無論如何都只是亂猜，只是看演算法能不能猜得好看。

bv2fb wrote:
每一個畫素(Pixel)上面那四顆畫元 (element) 所接收到的光線之亮度跟色彩是完全一樣的。
DSP 無法從中取得更多的影像資訊。因為影像光束經過鏡頭成像後不是直接打在CMOS上，而是再經過兩片水晶片所形成之光學低通濾波器後才打到 CMOS 上。

第一片水晶將光束上下分裂成兩道完全一樣的光束。另一片則再將兩道光束左右分裂成四道光束。
這4道亮度顏色完全相同的光束再同時打到4個RGGB畫元(Sub-pixel element)組成的一組畫素Pixel上
所以上下左右隔鄰的畫元(elememt)之資訊不能互相共用來解出更多之彩色或亮度資訊，因此400萬畫元 (element)之 CMOS 實際只能取出 100萬個不同的亮度及彩色資訊。無法得到更多的資訊。

bv2fb wrote:
...(恕刪)
所以上下左右隔鄰的畫元(elememt)之資訊不能互相共用來解出更多之彩色或亮度資訊。
因此400萬畫元 (element)之 CMOS 實際只能取出 100萬個不同的亮度及彩色資訊。
無法得到更多的資訊。
至於CMOS 相機輸出之儲存點數為何能達到400萬點?
那是一種工業騙術。他只是將左右上下畫素加總平均後差補而已。
沒有產生新資訊量。

網上參加討論者熱心有餘，實戰經驗不足。
談論內容大多是由報紙雜誌網路吸收而來，僅能涉皮毛。

對於這種曾經是工業機密之know-How 完全不了解。
才會有400萬畫元就是 400萬畫素之誤解。

結論就是宣稱 400萬畫素之CMOS 其實只聲輸出 100 個真實 黑白及彩色資料。
其它都是插補假造，愚弄麻瓜而已。

bv2fb wrote:
謝謝你花時間畫圖說明...(恕刪)

bv2fb wrote:
那些宣稱 400萬畫素之CMOS 其實只有輸出 100 個真實的亮度及彩色資料。
只能得到一張 100萬點之照片。其它都是插補假造，愚弄麻瓜而已。

bv2fb wrote:
你的方法不可行的原因是.................。

每一個畫素(Pixel)上面那四顆畫元 (element) 所接收到的光線之亮度跟色彩是完全一樣的。
DSP 無法從中取得更多的影像資訊。因為影像光束經過鏡頭成像後不是直接打在CMOS上，而是再經過兩片水晶片所形成之光學低通濾波器後才打到 CMOS 上。

第一片水晶將光束上下分裂成兩道完全一樣的光束。另一片則再將兩道光束左右分裂成四道光束。
這4道亮度顏色完全相同的光束再同時打到4個RGGB畫元(Sub-pixel element)組成的一組畫素Pixel上
所以上下左右隔鄰的畫元(elememt)之資訊不能互相共用來解出更多之彩色或亮度資訊，因此400萬畫元 (element)之 CMOS 實際只能取出 100萬個不同的亮度及彩色資訊。無法得到更多的資訊。