HD Super AMOLED表現讓毒舌"癮科技"也口下留情

一向對各家3C產品(尤其是SMART PHONE)
揶揄批評毫不手軟的Engadget癮科技編輯們
實際測試HD Super AMOLED後給了以下評論
原文

Engadget say “The panel looks downright gorgeous, with unbeatable viewing angles, remarkably crisp text and graphics and a beautiful”
(有沒有看錯?都是好評,這..像是Engadget編輯會講出來的話嗎??)

好笑的是三星PR似乎鬆了一口氣做如下表示
we think it is safe to say there are no major problems with the lack of a HD Super AMOLED Plus display,
(好像沒甚麼大問題~呼!!安全過關...,他不曉得依照慣例沒批評就已經是80分了嗎?)

雖然目前專家和網友對於PenTile和RGB的結構優劣爭論不休
文中說除非用顯微鏡才看得出來差異吧 ~

讓人真的很期待這塊螢幕的表現耶 ~ 已經迫不及待想看了
以下以GALAXY NEXUS的螢幕規格來總結一下
4.65-inch(NOTE 5.3)
1280 x 720 (720p)(NOTE 1208 X 800)
16:9
0.01ms response time
100,000:1 contrast ratio (higher than any competing device).
Engadget不是癮科技.
你大概不知道前一陣子的腥風血雨吧!
我知道
那是在台灣才會這樣分
國外一律都是Engadget
我指的癮科技就是Engadget拉

BHSS wrote:
那是在台灣才會這樣分
國外一律都是Engadget
我指的癮科技就是Engadget拉

既然知道~何不改一改...
這不是台灣會這樣分外國不會的問題...這已經是兩家不同的網站了
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題",讓別人更快回答你,節省大家時間~
PenTile 不一定差

PenTile有他的好處

像i9000和i9100, i9000因為PenTile透光較光,亮度比後者高出20%, 同尺寸可以更省電

關鍵是密度夠不夠... 800x480 PenTile在3.2-3.7吋上就沒什麼問題,4吋就會出現顆粒

但如果在4.65 1280x720 或5.3 1280x800上,密度夠了,做全象素反而只會耗電和造成壽命問題

xos84292 wrote:
PenTile 不一...(恕刪)


昨天我有去看過NOTE實機了,NOTE的螢幕真的不錯很舒適,難怪Engadget都說好^^

另外大大,你看看我這樣算OK嗎??

SII,SII HD,NOTE手機的PPI這樣算對嗎??(尚未解答SII HD與NOTE)

另外以下問題請幫我解答一下,怎樣算??

RGB Pentile 子像素 因為藍紅像素減半,所以要怎樣定義他真實PPI??

例如:
NOTE 三種子像素PPI為 =綠285.714PPI:藍202.030PPI:紅202.030PPI
那我把NOTE真實PPI定為三種PPI的平均值229.92PPI這樣平均合理嗎??
或者RGB Pentile有另一種算法來定義其真實PPI值??

如果是正確的,NOTE螢幕PPI已經比SII的218PPI好嚕,而且螢幕大超多@@

PS.綠色的285PPI就是三星拿來打廣告的PPI值
那 Galaxy Nexus 跟NOTE 是同一個 Amoled 嗎???

laptops wrote:
那 Galaxy N...(恕刪)


是的......Super AMOLED HD

可以說是目前三星量產最好的螢幕了.....

如果PPI我算的沒錯 比SII的Super AMOLED PLUS 螢幕更細膩+高解析度......
謝啊大大~~

那都值得期待..是不同大小的選擇~
benison868 wrote:
是的......Su...(恕刪)
laptops wrote:
謝啊大大~~那都值得...(恕刪)


恩阿^^

而且Galaxy Nexus因為螢幕變小,PPI值更高歐......

但是最主要是NOTE有那一根手寫筆的差別歐^^
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!