討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

114分

樓主

個人積分：114分

文章編號：36029827

為什麼要用這種方法強調S3的螢幕比NOTE細緻

剛剛看到NANAKO最新的測試文章
看到這段內容，感到很困惑！比較NOTE、S3和S2的螢幕細緻程度，為什麼要把NOTE跟S2的照片特地放大！放大的照片看起來本來就會比較模糊不是嗎？可以請站方解釋嗎？這樣的測試根本不能算是公平公正的測試吧！

為什麼要用這種方法強調S3的螢幕比NOTE細緻

為什麼要用這種方法強調S3的螢幕比NOTE細緻

2012-05-22 13:02 #1

文章關鍵字

螢幕方法 S3 Note

168分

2樓

個人積分：168分

文章編號：36030109

wdragon12 wrote:
剛剛看到NANAKO...(恕刪)

其實這部分不用比較也知道阿，

SIII跟NOTE 差不多的解析度，放在大螢幕，細膩度會低一些是正常的.....

這沒有啥爭議，至於圖片，可能沒調回來再拍吧....

我是NOTE使用者....

PS.NOTE跟SII低解析度比，是NOTE比較細膩點....

648分

3樓

個人積分：648分

文章編號：36030129

wdragon12 wrote:
剛剛看到NANAKO...(恕刪)

我的NOTE跟我哥的S2比較過後
確實S2比NOTE細緻
本來越小的螢幕就會比同樣條件下的螢幕來的細

jlk1229

78分

4樓

個人積分：78分

文章編號：36030144

wdragon12 wrote:
放大的照片看起來本來就會比較模糊不是嗎？

放大的照片不一定就會比較模糊哦~ 要看原始那張照片的解析度，
我想小編要把照片放大只是純粹是為了比較三台營幕的細膩程度吧?
相同的照片，一致的放大，就可以比較營幕解析度的差異。

ps﹕這三張照片是放大到差不多的基準，除了note那張有稍微放大了一些(狗狗的鼻子都是很靠近營幕左方)

lelotw

37分

5樓

個人積分：37分

文章編號：36030190

她放大是直接在手機螢幕上放大，不是用拍照的相機放大？

那不是不公平，根本是錯誤做法！

Gpc

1258分

6樓

個人積分：1258分

文章編號：36031316

lelotw wrote:
她放大是直接在手機螢...(恕刪)

這種非個人的官方報告我都一律只看圖票,不看內容的.畢竟背後究竟如何我們也不清楚.

但NOTE的螢幕不是只有細緻不細緻的問題,光是他的色偏跟計算機漸層問題,就知道慘了!

暗一點影片根本是不能看

這邊一塊黑那邊一塊灰的!

所以NOTE螢幕在好還是不能用,當一般手機記記事情就好啦

114分

樓主

個人積分：114分

文章編號：36034056

jlk1229 wrote:
放大的照片不一定就會...(恕刪)

我是說手機裡面的照片喔！就為什麼只有S3的是全螢幕顯示，但S3跟NOTE卻是局部放大

要比較的話應該3張都用原圖全螢幕顯示吧！第一次看過這樣的比較法.....

blood

40分

8樓

個人積分：40分

文章編號：36034452

的確很有問題，一般要比較手機開啟圖片就好，不會特地做縮放
只有S3看得到狗狗的領巾，S2和NOTE都只看得到一點點

小惡魔市集

全新訊迪有掛繩孔甲殼蟲防摔背蓋三星 Note10 Note 10+ Plus 甲蟲殼耐撞手機保護殼高雄面交

出清價 9H硬度滿膠非滿版玻璃貼疏水疏油 Samsung 三星 J8 J810Y 鋼化防刮螢幕保護貼

Samsung Note 10 lite 8G+128G 二手4G手機(外觀不漂亮)

5G手機Samsung A42 128G二手大螢幕三星二手手機(背蓋痕跡明顯)