關於蘋果與三星在美國的專利戰,判決已經於當地時間週五出爐,美國陪審團判定蘋果贏得這場官司, 三星得賠償蘋果超過10億美元的損害賠償.另一方面,一般認為,三星應該將會儘快提出上訴. 同時,微軟對這項判決似乎也相當欣喜,表示目前非常看好Windows Phone平台.
根據報導,美國陪審團認為三星抄襲蘋果全球大賣的iPhone智慧型手機以及iPad平板電腦數項重要的功能專利與設計,因此判定三星得賠償蘋果十億五千一百萬美元的損害賠償.雖然陪審團並沒有同意蘋果對三星的所有侵權指控, 也認為蘋果有侵犯三星部分專利,但認為三星多項重要產品侵犯了蘋果的專利, 因此判定蘋果勝訴.而且陪審團也認為有些狀況下,三星有故意模仿與侵權的行為,因此主持這場官司的法官Lucy Koh也可以視情況而提高賠償金額. 另外, 陪審團也駁回了三星對蘋果侵犯其數項專利的反訴.
有人認為,這項判決有可能導致三星多項重要產品在美國不得販售的禁令,也可能加強蘋果在行動電腦市場的主導地位,對正在審理的其他官司可能也有指標性作用(若在經過冗長的上訴程序後,美國法庭仍判定蘋果勝訴的話),像蘋果對宏達電的告訴仍在審理當中.蘋果也有可能以這項判決來對其他販售搭載谷歌Android作業系統的廠商提出法律訴訟,對採用Android平台的廠商似乎相當不利.
All Things D網站便分析表示,這項判決可能會讓Android平台的製造商在製造Android平台裝置時,會有是否侵犯到蘋果專利的顧忌, 因而延緩Android產品推出時間,導致目前多種Android產品經常推陳出新,充斥美國市場的現象逐漸消失. 這對仰賴第三方製造商將Android作業系統散佈至消費市場,目前是美國行動作業系統市場龍頭的谷歌而言, 可能相當不利. 另一方面, Android平台製造商現在也有可能投向微軟行動作業系統Windows Phone的懷抱,對目前市場佔有率低但想搶攻行動市場的微軟而言相當有利,像微軟Windows Phone的行銷主管Bill Cox便在推特上喜滋滋地表示,非常看好Windows Phone!(Windows Phone is looking gooooood right now.),似乎有鷸蚌相爭漁翁得利的感覺.
這項判決比原本預計的還要早出爐, 之前一般以為, 由於專利相關法律非常複雜,陪審團將得花好幾天的時間閉門檢視與討論, 沒想到在不到三天的時間便做出決定.
來源:Reuters, All Things D,All Things D
多次模仿做得好的人,也是一個很好的戰略
簡單講抄襲就抄襲,硬要凹成"同中求異,異中求同"
講白一點其實就是韓國人美化自己抄襲策略的說法
但不可否認也是另一種"沒商道"的成功啦!
抄襲的代價要賠10.5億美元,看起來蠻划算的
三星今年賺的賠給蘋果之後,應該還是大有賺頭
當爪耙子、抄襲還這麼成功,三星可以說是企業競爭的負面"成功教材"
抄襲不是壞事,但總得抄得其所,抄出門道來,賈伯斯本身就是最善於抄襲的企業先知
三星要抄得太難看,所以被抓到小辮子
蘋果應該不會就此告一段落了吧! 不知道三星產品是不是仍然在美國禁售
以三星的首季賺50億美元來看,今年賺幾百億美元應該沒問題,這樣賠太少了啦!
希望還有後續的好戲可以看

2.三星目前熱賣機種是s2及接替者s3 只要這兩個產品可以不被禁售,影響不大。
3.專利有些涉及的部分是android的系統,三星輸了,其他android的廠惡夢也會來到
4.雖然專利官司每天都有可能上演,但從過去的歷史來看如果一家公司突然主動變成"頻繁"愛告,那這家公司 之後的發展可能開始會走下坡
5.Jobs生前推出的ipad、iphone、ipod算是對產業界帶來新的思維,對人類的生活帶來便利,此舉是其善行。當然企業獲利為股東謀取最大利益是天經地義,但是世界本來就不公平正義,今天蘋果的產品也是建立在代工廠的血汗及製造時會對環境產生污染時,我個人比較傾向企業須回饋社會。但以蘋果跟三星這兩家企業對社會的回饋來說,蘋果幾乎沒有這類的新聞。但三星的贊助及對社會的回饋事蹟比較常見。
6.當初買s1的時候,也沒覺得他很像蘋果,只是覺得螢幕大,安卓系統方便,使用習慣、握感跟ios很不一樣
7.三星或許沒啥商德,但國內老闆自認清高、很有商業道德的時候,大家是否有看到他們黑暗的一面。
(另外抓耙子的先驅應該是美國的美光吧,美國人也沒比較有商德)
8.三星最近以來在note、s3還有smart tv表現,似乎開始有獨特的風格出現,繼續觀察下去
關閉廣告