三星S7 edge於測試後記憶體管理不佳,以及UFS2.0的速度不如預期的問題。

在別篇回答別人的問題,
結果被回報離題被刪了,
只好貼在這回覆網友的疑問。



這個影片主要在測試iphone6s S7edge MotoXpe Nexus6P四支手機開啟app的速度,
測試後iphone6s為第一其實不意外,
畢竟自家的硬體配上自家的系統可以優化到極致,
不過具有UFS2.0的S7E卻只比使用emmc的6P快2秒,
雖然6P相較於S7E是乾淨的系統,
但是S7E具有4G的RAM而6P只有3G的RAM,
而且6P是使用被罵得要死的上一代CPU高通S810....
似乎UFS2.0的讀取速度比EMMC至少快1.5倍以上才是。
再者,
影片中有一大段是在說明S7E的記憶體管理似乎有問題,
當開啟多個APP之後碼錶APP卻RELOAD,
而且測了不止一次出現這種狀況,
似乎三星在系統上及記憶體的管理必須要更加油才是。
UFS2.0只是個頻寬大於emmc 5.0的傳輸規格
頻寬大不表示實際速度就等於頻寬
也要看晶片本身的傳輸能力

這跟HD一樣 實際能力150MB/s跑SATA I II III三種不同規格的頻寬下
都還是150MB/s
用上高速SSD才會在III達到全速 而被I II限速

另外單一零件高速高頻寬也不一定能在全體有高速
主機板限制零件間傳輸頻寬 高溫降頻這些措施
系統優化 軟體優化 32位元指令處理次數雙倍於64位元指令次數
都會導致速度達不到預期
                              彈幕濃!
三星的軟體優化差已經不是新聞
這麼大一間公司居然沒有相關的人才,我也是醉了
不過硬體研發上很厲害也很敢給
CDTIME wrote:
想幫htc10的em...(恕刪)


實際評測就是這樣,
大家自有公評,
而且用emmc的又不止有10。
skiiks wrote:
UFS2.0只是個頻...(恕刪)


理論上USF2.0頻寬大於emmc,
實際上也是如此,
當然使用的顆粒本身的能力也有關係,
記得有個測試,
S7的UFS2.0比S6在隨機讀取上反而低很多,
不知道問題出在哪?
doggykoon wrote:
理論上USF2.0頻...(恕刪)


就目前已經有使用的機子來說,不影響使用的順暢感,結案。
小弟覺得有進步就很好了
就跟指紋解鎖一樣
基本上時間沒什麼差
就那一點點的進步
還有一點 這台應該是820的版本吧 目前 820的比8890 差是事實 記憶體管理部分也是

至於為何不清楚 不知道是否三星想藉此強調自家處理器叫好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!