勝。勝 wrote:Butterfly...(恕刪) 別偏了,不需要去管哪上市。因為這兩隻都是HTC發表的,去年就是在台灣年初M8,年底蝴蝶2。如果上一隻設計有,下一隻改良很正常。只是那些我所說的改良都屬於我自己臆測,除非有HTC官方的人員出來說明,否則我想這到底是不是會一直無解吧!
jeff421382 wrote:http://www...(恕刪) 謝謝提醒,看來得再等更實際的測試評估了,畢竟這還有是不是工程機開發完成問題。至少可以確認在安兔兔下,連續性的降溫控制得很好,但網頁測試卻不盡然有效益,但這點倒是有點矛盾的地方。這邊我希望別吵起來,我們一起等等上是機種的測試再來討論。
biss0220 wrote:2K螢幕的蝴蝶3 loading...(恕刪) 2K螢幕跑分比較低確實蠻合理的,看那張圖一開始蝴蝶3的分數就比較低了,但後續溫度升高後降的幅度明顯比較大啊,我不認為單2K螢幕就能造成這樣的結果(而且以我的角度來看,在跑分會實質影響使用感受的前提下,如果用上2K螢幕會如此降低跑分,不如別用,和1080p視覺差異不大,卻大大的拖低效能和耗電)至於蝴蝶是日本客製機等等,我覺得不重要啊...後出的機子本來就很有可能把之前出的機子的缺點改掉吧?不管是不是客製機也不管哪裡上市啊...反正D大的重點就是希望蝴蝶3會表現的比M9好,救火這2個字意義難道這麼重大嗎==
jeff421382 wrote:http://www...(恕刪) 大大拿一個跑分作弊的M9相比較,這準嗎? (M9實際跑分沒那麼高)如果Z3+的穩定度是因為降頻關係,那差不多分數的蝴蝶3怎麼衰退的這麼厲害!??