Z3+對岸有人測試出在高溫下的安兔兔還是5萬分

janian wrote:
蝴蝶3還是一樣悲劇...(恕刪)

2K螢幕的蝴蝶3 loading 比較重
比跑分 本就吃虧
基本上 以前沒什麼人會拿m8去和2K的 G3比跑分贏了
還自得其樂的.

勝。勝 wrote:
Butterfly...(恕刪)

別偏了,不需要去管哪上市。
因為這兩隻都是HTC發表的,去年就是在台灣年初M8,年底蝴蝶2。
如果上一隻設計有,下一隻改良很正常。

只是那些我所說的改良都屬於我自己臆測,除非有HTC官方的人員出來說明,否則我想這到底是不是會一直無解吧!

jeff421382 wrote:
http://www...(恕刪)

謝謝提醒,看來得再等更實際的測試評估了,畢竟這還有是不是工程機開發完成問題。
至少可以確認在安兔兔下,連續性的降溫控制得很好,但網頁測試卻不盡然有效益,但這點倒是有點矛盾的地方。

這邊我希望別吵起來,我們一起等等上是機種的測試再來討論。
凸01凸 wrote: 好吧!好吧! 就繼續自嗨!

沒事別亂要人自嗨~
不能認同別人請給予尊重!

dx9901mk5 wrote:
有站連結以下文字引...(恕刪)

Z3+ 是支很棒的手機啊,
目前用 Z3 但是光無蓋防水 USB 就對我有足夠的吸引力了!
爭砸中~~~
凸01凸 wrote:
好吧!好吧! 就...(恕刪)


說到自嗨,比的上貴版嗎?
請不要把那種風氣帶到SONY版。

買Z3委屈你了

ops0125 wrote:
說到自嗨,比的上貴...(恕刪)


去年底我也買了一隻Z3 所以我是那一版?
在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!
biss0220 wrote:
2K螢幕的蝴蝶3 loading...(恕刪)


2K螢幕跑分比較低確實蠻合理的,看那張圖一開始蝴蝶3的分數就比較低了,但後續溫度升高後降的幅度明顯比較大啊,我不認為單2K螢幕就能造成這樣的結果
(而且以我的角度來看,在跑分會實質影響使用感受的前提下,如果用上2K螢幕會如此降低跑分,不如別用,和1080p視覺差異不大,卻大大的拖低效能和耗電)

至於蝴蝶是日本客製機等等,我覺得不重要啊...後出的機子本來就很有可能把之前出的機子的缺點改掉吧?不管是不是客製機也不管哪裡上市啊...反正D大的重點就是希望蝴蝶3會表現的比M9好,救火這2個字意義難道這麼重大嗎==
凸01凸 wrote: 去年底我也買了一隻Z3 所以我是那...(恕刪)

那又如何?不是說買Z3就可以來吵架啊!

jeff421382 wrote:
http://www...(恕刪)



大大拿一個跑分作弊的M9相比較,這準嗎? (M9實際跑分沒那麼高)


如果Z3+的穩定度是因為降頻關係,那差不多分數的蝴蝶3怎麼衰退的這麼厲害!??


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!