許多用戶反應Zenfone 5 有色偏的問題, 甚至懷疑是感光元件品質不良.
筆者嘗試在餐廳裡實際測試, 看看Zenfone 5的白平衡表現, 相較於hTC butterfly 有何不同.
【測試環境】
手機: Zenfone 2G/16G (以下簡稱ZF)
版本號碼: TW_ V1.18.40. 8_20140827
測試軟體: ASUS PixelMaster相機
測試地點: 室內, 上方有黃燈泡與白燈泡各一, 旁邊為落地窗, 天氣晴朗.
對照組手機: hTC Butterfly (以下簡稱BF)
【前言】
由於文章篇幅有限 (其實是筆者很懶惰..), 本文並不打算介紹什麼叫做白平衡.
想更深入了解白平衡意義的朋友, 可以參考以下文章:
http://t17.techbang.com/topics/7121-getting-started-required-course-learn-to-balance-your-photos-more-beautiful?mode=print&page=1
http://zoroshin.pixnet.net/blog/post/4237924-%E6%94%9D%E5%BD%B1%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E6%95%99%E5%AD%B8-%E3%80%8E%E5%AD%B8%E6%94%9D%E5%BD%B16%E3%80%8F-%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%98%AF%E7%99%BD%E5%B9%B3%E8%A1%A1%EF%BC%9F%E5%A6%82
http://judelaw.pixnet.net/blog/post/31204287-%5B%E6%95%99%E6%94%9D%E5%BD%B125%5D-%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%98%AF%E7%9B%B8%E6%A9%9F%E7%99%BD%E5%B9%B3%E8%A1%A1%3F-%E5%B8%B6%E4%BD%A0%E8%AA%8D%E8%AD%98%E8%89%B2%E6%BA%AB
首先來看看筆者今天的午餐吧, 哪一碗看起來比較好吃呢? XD
#01
#02
#03
#1: BF(無閃光), #2: BF(閃光燈), #3: ZF(無閃光).
由於現場環境光線複雜, 請容許筆者先賣個關子, 先不評論Zenfone跟Butterfly的白平衡何者較優.
但可以看得出來, 拍攝食物時如果開啟補光燈, 雖然能夠得到"正確"的顏色, 但看起來未必比較好吃.
這是因為手機補光燈較冷, 蓋掉了現場原本較暖的光線.
再來是香酥的炸排骨, 用來模擬我們東方人的膚色 (被揍 XDD)
#4
#5
#6
#4: BF(無閃光), #5: ZF(無閃光), #6: ZF(閃光燈).
#4看起來似乎稍微偏冷, #5相較之下較為偏暖, #6則因為補光的緣故而失去了肉的質感
其實桌面並不是白色的, 因此在盤子下墊一張白紙再來拍一次
#7
#8
#9 / #10
#7: BF, #8: ZF, #9: BF, #10: ZF
也許有的人會覺得#7/#9的顏色比較"正確" (白色), #8/#10似乎偏黃
但, 桌子正上方是黃色燈泡. 所以這牽涉到一個偏好的問題:
在黃色燈光下拍出來的白紙, 應該要是黃色還是白色?
筆者沒有答案, 這是個人偏好的問題, 而且有時我們會刻意用不同的色溫來呈現不同的感覺.
桌面顏色比較
#11: BF
#12: ZF
其實兩台都沒有拍出真正的桌面顏色: 淺綠.
如果希望相機拍出"正確"的顏色, 就要讓畫面中有足夠的白色
讓相機能夠判斷現場光源的色溫, 進而補正成"正確的白色"
補正之後, 桌面顏色雖然是正確了, 但麵的顏色卻變得不討喜.
#13: ZF
但事實上#13才是筆者今天用餐時, 眼睛所看到的顏色.
【後製 -- 自動曝光】
既然人都不是完美的聖人, 有時難免寧願接受修飾過的謊言, 而不願面對赤裸裸的真實
這就是為什麼美肌相機會這麼熱門 (光速逃~~~~~)
其實ASUS PixelMaster相機內建的影像處理功能, 已經可以媲美桌機用的影像處理軟體.
但由於不是本次測試的重點 (好啦, 是筆者想去吃消夜了 XD),
僅以兩張使用過【自動曝光】的相片來當範例.
可以看得出來, 未經處理的相片較為暗淡, 使用自動曝光後製過的相片, 看起來更加鮮明飽和.
但筆者還是要再次強調, 未經處理的畫面, 才是當時現場看到的感覺. 但後製過的畫面, 較接近我們 "腦海" 中的記憶.
#14
#15
【結語】
1. 顏色正確不代表照片好看.
2. 色彩偏好因人而異.
3. 大多數人偏好較原本真實世界更為濃郁飽和明亮的顏色.
4. 相機的自動白平衡不可能完全符合拍攝者的期望, 若要拍出漂亮的相片, 必須多嘗試不同構圖與測光點, 甚至用白紙來引導相機測光.
