請問視光達人 散光鏡片的矯正原理 與角度的關係?

finder168 wrote:
本身從小就有散光, 眼鏡從小到大把年紀了也不知配了幾付了?!
對所配的眼鏡對眼鏡的度數一直是一知半解?! 我所知道的近視用凹透鏡與遠視/老花用凸透鏡原理比較簡單

但也常看到散光矯正的原理利用圓柱鏡
上網查過資料也看眼科問過醫師或驗光時問過配眼鏡的驗光師, 但不是網路文抄公, 就是醫生金口難開或要不驗光師不知所云..


而散光的治療感覺上眼科醫生的說法也很彼此沖突,有醫生說是天生遺傳不會變, 有人說是後天影響還是可以變..感覺各說各話.



被這問題困擾許久.感覺挺不舒服的.. 可否請視光達人或專家解釋一下.謝謝!


...(恕刪)

finder168 wrote:
而散光的治療感覺上眼科醫生的說法也很彼此沖突,有醫生說是天生遺傳不會變, 有人說是後天影響還是可以變..感覺各說各話.

finder168 wrote:
但也常看到散光矯正的原理利用圓柱鏡

finder168 wrote:
謝謝兩位的回覆
一般而言應是規則散光從小驗光就被醫生說有散光, 後天角膜受傷應屬意外的不規則散光暫且不談

理解上是否若是眼睛屬於正圓則應該沒有散光問題.
但人畢竟"不是天生完美"故眼球不可能是正圓, 想像成"一定程度的橢圓"是嗎?
是否橢圓的眼球就會產生雙焦呈像? 因此散光的人看一條細電現會看成兩條的道理(這是我的經驗).
既然為橢圓就會有長軸與短軸狀況, 若以其中長軸為方向對比某零度基準, 而這角度取 0-180度 所得的長軸角度就是閃光的角度?是嗎?

而圓柱鏡是否就是類似透過啤酒瓶看東西所呈像的狀況? 簡單而言就是鏡片改變單一方向的曲率因此將原來分離的雙焦改變(矯正)原來雙焦狀況成為單焦呢?

以上純屬個人經驗與推理不是是否正確? 有請專業達人解惑..





...(恕刪)

andy032160 wrote:
看來您的理解很正確啊...(恕刪)

finder168 wrote:
他認為散光度是不會變的說法...(恕刪)

finder168 wrote:
現在視力已經0.8不常用戴眼鏡了! 小孩看東西會習慣側著頭斜著看目標加上壓自己的眼角的怪動作. 這樣他看的比較清楚的原因吧?!
這樣的怪動作很想制止他. 但他還是會不自覺的以這樣的方式看東西.
後來的視力追蹤他的散光度數已經降為200/50 這樣合理嗎?

tintinii wrote:
以前倒是沒注意自己的散光是否有變化，這幾年視力發現開始老花了，醫師和驗光師説沒有散光了，所以這應該會變的

finder168 wrote:
我是以光學概念來試著...(恕刪)