想跟各位大德請教關於Waltz 這個皮鞋品牌,一個困惑消費者的疑問。

事情是這樣的,我們常常可以看到百貨公司裡很多品牌,Logo 上或下都一定會有個Italy。今天遇到的Waltz 就是如此。而我想請教的是,這個牌子,究竟是個台灣牌,還是真如同銷售小姐所言,是義大利品牌台灣代工? (銷售小姐說他們每年都有向Waltz 買商標權,真假?)


煩請知情者解惑! 本人將感激不盡。


常不懂 wrote:
事情是這樣的,我們常...(恕刪)

台灣 local 品種....
STONE ISLAND TAIWAN
lens sun wrote:
台灣 local 品...(恕刪)


感謝大德回應,本人的想法亦如是。然而老媽的觀念已被銷售小姐定型,不知有何證據可以證之? (或者銷售小姐亦是公司洗腦產物?)
這個應該是台灣廠商去義大利註冊一個公司名稱吧~
不過我有買過一次他們的鞋子,還不錯穿阿,而且價格又便宜~
captainwu wrote:
這個應該是台灣廠商去...(恕刪)


如此就可以稱之為義大利品牌? 煩請解惑。
常不懂 wrote:
如此就可以稱之為義大...(恕刪)



這樣就稱不上了

很多牌子

都是打著某某國家精品 常看到就是義大利 德國 英國之類的

手錶就是 瑞士

其實都是去他國註冊後的本土品牌

從網路上找也都有機可循

從網站上面可以看出些端倪來

舉個例子 國際大品牌 在國外網站 他所屬的那個國家

一定看的到 有些品牌就完全看不到 = = 看不到就代表一件事情...

不過各人覺得有些品牌打著哪國哪國精品都無所謂

只要他的價值符合他的使用性質以及耐用度

大部分的人應該都不太去CARE



cool2264 wrote:
這樣就稱不上了 很...(恕刪)


感謝諸位在這個疑問上所浪費的時間。但今天本人最不解的是,銷售小姐不斷強調「Waltz」這個牌子是從國外買商標權回來,亦即在台灣是代理販售。如果以上陳述不屬實,那此牌是否有欺騙消費者之嫌咦?
常不懂 wrote:
感謝諸位在這個疑問上所浪費的時間。但今天本人最不解的是,銷售小姐不斷強調「Waltz」這個牌子是從國外買商標權回來,亦即在台灣是代理販售。如果以上陳述不屬實,那此牌是否有欺騙消費者之嫌咦?


應該有可能是真的

從國外買商標權這事情

好比 皮爾卡登 皮爾帕門

幾乎你想的到的東西 都有這兩個品牌

是因為他們目標市場那麼廣大嗎

其實是很多不同目標市場的廠商 買商標使用

但是這就變成 掛別人牌子 東西是自己生產 而非透過"國外宗家"的原廠設計

而品質保障有時候就差異很大

簡而言之 或許皮爾卡登宗家 真的是很高等級

但是買他們商標的廠商 做出來的產品之後放上皮爾卡登四個字

其品質就不是宗家所能掌控的

他只是"賣商標"而已

而一些小廠 為了使產品好賣 就去買他們的商標使用

有些人會因為那個名字 所以爽度提升

這感覺就像是一家工廠 生產外套 供應給NIKE 以及夜市

而其實是一樣的外套 只是多了一個LOGO而已

大家就是爽度提升 而不知道 其實LOGO拿掉 跟夜市雜牌一樣品質

因為同工廠生產

有錯請各先進指證
常不懂 wrote:
感謝諸位在這個疑問上所浪費的時間。但今天本人最不解的是,銷售小姐不斷強調「Waltz」這個牌子是從國外買商標權回來,亦即在台灣是代理販售。如果以上陳述不屬實,那此牌是否有欺騙消費者之嫌咦?


基本上,他們如果真的這樣做的話,目的就是要防你這招阿.......
他確實在該國有註冊公司及品牌,與台灣的公司間也許也真訂有商標代理的契約在(形式上),試問,這何來欺騙之實呢?(法律上的意義)

我倒是覺得這樣的作法雖然不值得鼓勵,
但實務上如果他賣的價格就是國產品的價格而已,物有所值,
那麼消費者有個默契就好了,就也不用太計較了吧~
但如果他賣的價格比照純正歐美血統名牌來賣,那才真的令人氣憤吧~

君不見真正歐美血統的名牌過個鹹水來台灣,有哪個廠商會佛心來著照當地價格賣你的呢?應該很少吧......
captainwu wrote:
基本上,他們如果真的...(恕刪)


cool2264 wrote:
應該有可能是真的從國...(恕刪)


剛剛去了經濟部智慧財產局的網站查了一查,算是證實了本人的看法。

再度感謝諸位於此浪費的時間,本人獲益良多!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!