個人積分：5182分
文章編號：20408892
個人積分：6分
文章編號：20409459
as3494 wrote:
當我是一個消費者的角...(恕刪)
林老師卡好...兩個代理商是在互槓什麼...
這麼喜歡喝茶...還互相邀對方喝茶...
這麼喜歡喝茶...舊約依約去公園泡茶啦...
大哥...我是一個消費者...你應該能安排你全統同業就近幫我在台中或彰化貼來比較吧
我等了 一天...你都沒回應我要去哪貼...價格多少...
你一直跟他辯論是要做什麼...麻煩妳...我要貼
不管是直接傳訊息給我都是在此篇回應都好
我直接比較...
我上禮拜前檔V70維固6000…車身+後檔h30 2000(汽車業代幫我談的專案價)
你要幫我貼多少錢....麻煩報我一下...
我都說要貼全統來比較了...沒人要幫我貼...
真是莫名奇妙...回我一下好嗎
你們兩個一直辯論是要做什麼
理理我們消費者好嗎
個人積分：99分
文章編號：20415938
個人積分：0分
文章編號：20427216
個人積分：6分
文章編號：20429527
咦～怎麼那篇文章不見了
沒關係，就照我模糊的記憶回覆吧
==============================================
感謝as3494提供原文，重新引言編輯
==============================================
as3494 wrote:
我推薦我們家的產品有任何問題嗎？還是你認為這樣不妥？還是吃裡扒外才是你想看到的？
當然可以推薦自家的產品啊，但是請光明磊落點，別假裝消費者
請多著墨自家產品的優點，別淨是大部份文章不斷跳針地謾罵批判同業
mobile01上有許多優良廠商代表，值得你好好學習
例如：benq液晶超人...等等
as3494 wrote:
過去就是沒有先進來網路這一塊經營，讓一些鼠輩橫行很久了！說我們仿冒、山寨、作假....
如果真的有心經營網路這塊，請注意用字遣詞
你既然承認業代身份了，你的發言就代表全統
消費者的質疑都不正面回覆(當然也有同業穿插其中)
只要質疑的言論，一率視為同業的惡意中傷
用 嘴砲 鼠輩 沒種....這類情緒性的字眼來回應
小心，你的一字一句都會出現在google搜尋"全統"的結果上！
as3494 wrote:
正派經營輪得到你這種人來批評？你有什麼資格？
各位消費者，請勿對全統有任何疑問，因為你沒資格......
as3494 wrote:
所有數據通通備妥在高雄全統！有馬就放過來，資料數據通通準備好在等你來看，只怕你不敢來而已
有空在這邊打嘴砲不如直接過來看！
網路上的質疑，就在網路上澄清
別老是拋出私下搓湯圓或定孤支式的嗆聲
不正面破除質疑，只會讓你未來潛在的消費者，在網路上做功課時
只看到全統對同業的情緒性攻擊，以及一堆未解的謎團。
全統的老闆，拜託送你們旗下業務去上上課，好好學一下真正的行銷吧。
個人積分：1分
文章編號：20431623
as3494 wrote:
當我是一個消費者的角色時我需要懂到這麼多嗎？
是不需要懂很多，但總該了解產品數據的可能性吧
我需要的就是隔熱效果、物美價廉等條件來作評估，進而決定我所需要的產品項目為何！
這幾乎是每個人的需求......
你也不用在我的身分上周旋，沒有意義！
我對您的身分毫無興趣，我有興趣的只是您的專業程度明顯不足，連何謂遮蔽係數都搞不懂卻能一再自圓其說
建議您先問問貴公司的主管或施工師傅，隔熱紙的總隔熱率可不可能為99%
但如果您就是主管階層以上，那小弟就無言以對了
你若有時間在這打嘴砲，還不如直接過來看嘛，你又不敢過來看又再說這個數據可能都是真的？
您以天馬行空的 ' 專業知識 ' 來誤導版友，小弟看不下去而糾正您總隔熱率不可能99%，這就叫做打嘴砲 ???
你家的隔熱紙隔熱效果好嗎？就算能夠選擇性的選擇波長又如何？你的產品效果有我們公司產品高？
以貴公司的次世代尖端科技隔熱紙，非但本公司望塵莫及，連全世界隔熱紙製造商都無法與貴公司相提並論
話說到這邊，你敢不敢過來看無所謂，也不用在這邊繼續打嘴砲，不管你是交流道下那一間，還是其他地區的業者
無所謂敢或不敢，只是有沒有必要的問題，但以您回覆的用詞，小弟認為...目前沒有必要
自重一點，比產品不要比嘴砲！有勇氣你就過來看數據！沒有膽就安分一點！說完
小弟說了什麼言論攻擊貴公司，為何需要自重 ? 小弟並沒有在此討論串與您比產品，只是單純針對總隔熱率99%發表意見
還有...登門拜訪貴公司看數據並不需要勇氣...需要的只是意願和時間......
另外，小弟與此會員的回文如造成各位版友不悅，在此向各位版友表達歉意
個人積分：6分
文章編號：20455314
as3494 wrote:
"幾千萬加上紙送車廠使用"，這樣的條件下送的贈品
品質能夠好到哪邊去？這些討論串就夠證明了討論連結
哈哈～果然要你不批判死對頭還真困難，
三菱送的v-kool，看那紅外線數據也知道，性能應該不怎麼樣
我也同意您折現的建議
as3494 wrote:
我們不逃避任何問題，沒空回就要被灌上不敢回的莫須有罪名，也太好笑了吧？
消費者沒空也沒必要大老遠跑去看你們家總隔熱率99%的證據，不也被您冠上"沒膽"嗎？
我也不覺得你們不敢回，我認為是不想回
沒空回覆提出了好幾天的問題，卻有空攻擊同業......
再次請教：
全統v-kool跟美國v-kool是否為同一個品牌？
產品是否相同？
yes or no 簡單回答就好，謝謝
個人積分：5分
文章編號：20460816
個人積分：6分
文章編號：20462345
個人積分：5分
文章編號：20463434
