那個停權的網友也是全統的業務～我好奇的是～你們有寄sample給Tony大作測試了嗎？？？？
住家 大樓隔熱紙的挑選
從第三頁開始精彩
既然轉世了～就好好遵守規定吧！！（01好像不給業務推產品吧）
個人積分：163分
文章編號：25015919
個人積分：12分
文章編號：25024283
飛哥101 wrote:
所以，這裡公佈的維固產品，總隔熱率是明顯的(不高)
全統的LV-100也比較高隔熱哦！
ANS: V70是55%,V40是65%,的確不是很高,不過其它廠牌(不含全統)同級品也不高
但這些數據(55%及65%)是從美國V-KOOL原廠查到之資料,不是從台灣維固官網查到的,所以請你看清楚後再評論以避免[誤導]來這裡瀏覽之網友
以下是我個人對[維固]及[全統]之幾點建議事項:
1.)既然台灣維固是V-KOOL代理商(抱歉,我不知道全統算不算?),原廠既有之各項隔熱紙規格指標{如總隔熱率_Total solar Energy Rejection ,遮蔽係數_Shading Coefficient,等等)就應照實公佈,讓消費者了解及分辦產品與其它廠牌產品有何不同
2.)全統若強調遮蔽係數是該公司產品之特色,應將各型號產品標示遮蔽係數(總不能說各型號都一樣數據吧!)另外亦強調高隔熱率,依全統官網公佈之數據確實高的嚇人,若能由國際如JIS R3106; AIMCAL或國內性能實驗中心檢測及通過認證,那麼數據就能被消費者所接受及樂於採用該公司產品了
3.)當然其它廠牌也能詳實公佈各項隔熱紙規格指標,相信是消費者所樂見的
4.)以下是我查到之各項隔熱紙規格指標 (翻譯術語若有錯誤,歡迎指正)
(1.)可見光穿透率 (Visible Light Transmission)
(2.)可見光反射率Visible Light Relfectance
(3.)紅外線穿透率Infrared Transmittance
(4.)紅外線阻隔率 (Infrared Rejection)
(5.)隔紫外線 (Ultraviolet Rejection )
(6.)太陽光穿透率Total Solar Transmission
(7.)太陽光吸收率Total Solar Absorption
(8.)總隔熱率 (Total Solar Energy Rejection)
(9.)遮蔽係數Shading Coefficient
(10.)內反光 (Interior Reflection)
(11.)外反光 (Exterior Reflection)
個人積分：1分
文章編號：25026366
個人積分：163分
文章編號：25027818
飛哥101 wrote:
這種BTU儀器，是IWFA(國際隔熱紙協會)認可，全統公司是向美國CPF公司購買這種儀器所作的以下測試，大家都知道，CPF曾是IWFA會長，是世界最大隔熱紙製造廠
這公司所提供的儀器，是無庸置疑，因為CPF公司也是使用這種儀器來測量隔熱效果
如果這不被承認，那就完全的失焦，而且，首先被打敗的是維固跟丹龍
因為，這兩家跟CPF關係密切
http://www.usav-kool.com.tw/knowledge_3.asp?kno=33
使用這個儀器測試結果，維固V-70所殘餘的熱量高出全統LV-100-70 約4倍
誰有興趣，這兩天我測試給大家看！
維固V70跟全統LV-100-70，透視度都是70%的情況下做比較
維固V70殘餘熱量高出全統LV-100-70.....約4倍...........
只要有人想看我就公怖測試結果，我希望有具公信力的人在場，這樣對維固較公平
不僅對商標毫無概念～就連產品性能測試也很隨便！！
這樣的測試有公信力？？那我自己也可以買儀器回來自己做物性表了！
SGS、TUV...都可以收了～
日昇照晨霧、竹結枝上露、黃鶯啼浮雲、我心歸故土～
個人積分：51分
文章編號：25028200
個人積分：163分
文章編號：25040690
請問貴司測試實驗規範依據為何？？
飛哥101 wrote:
這是全球最大隔熱紙製造廠(美國CPF公司)所使用的BTU(英國熱量單位)
http://www.floridacustomtinting.com/product-p/fct-200.htm
CPF公司所使用的儀器要是有問題，那全球隔熱率計算方式都有問題囉？
所以，這個測試有問題嗎？
http://www.usav-kool.com.tw/knowledge_3.asp?kno=33
除了規範外～測試的儀器也很重要！儀器有公差及最小測量質～
你給的這個儀器是實驗室用的嗎？USD$95！！？？
我很認真的詢問了我公司如要符合ASTM磨耗測試的實驗儀器～廠牌TABER～台灣價28萬！！
另貴司所做的實驗疑點為：
1.既然為熱阻隔實驗～其熱光源為何？標準為何？
2.紅外線阻隔實驗～紅外線來源為何？其標準為何？
3.紫外線同上！
4.三種測試場地皆不同～有標準依據嗎？
紫外線測試地點為室外下雨天？？？（不要跟我說地上的水是因為剛好有洗街車經過）
TONY大不是有實驗室！寄一片SAMPLE給他又不花錢～讓全世界知道貴公司的科技吧！！！
日昇照晨霧、竹結枝上露、黃鶯啼浮雲、我心歸故土～
個人積分：51分
文章編號：25041760
windarc wrote:
TONY大不是有實驗室！寄一片SAMPLE給他又不花錢～讓全世界知道貴公司的科技吧！！！
好的商品是值得推廣，而不是無謂的打壓
全統的產品LV-100系列，當然不只是用這幾種儀器測出結果而號稱(隔熱效果世界第一)
新竹工業材料研究所應該有夠公信力了吧！遮蔽係數0.1，總隔熱率89%
所以勸這位大大，您應該給這樣產品掌聲鼓勵才對，因為這樣的高隔熱產品可以有效的節能減碳，對暖化中的地球有一點點的貢獻，也算是不無小補，不要說全統的儀器沒有公信力，因為那是美國生產的，全統只是透過CPF購買，這樣的解說說沒有公信力，TONY大的實驗室就有公信力？不要因為反對而反對吧！全統賺不賺錢是一回事，好歹也做節能28年，給一點掌聲吧！
全統高隔熱產品確實讓同行有許多壓力，您不是同行，所以您應該是站在全統的這一邊吧！要不然這個地球怎麼會有救？除非您是.............
下雨天的隔紫外線測試確實不妥，我會建議公司重做！感謝指教！
個人積分：163分
文章編號：25045482
個人積分：12分
文章編號：25050199
飛哥101 wrote:
這種BTU儀器，是IWFA(國際隔熱紙協會)認可，全統公司是向美國CPF公司購買這種儀器所作的以下測試......
http://www.usav-kool.com.tw/knowledge_3.asp?kno=33
使用這個儀器測試結果，維固V-70所殘餘的熱量高出全統LV-100-70 約4倍
誰有興趣，這兩天我測試給大家看！.......(恕刪)
根據大大所提供之線索,我好奇的找到了該台儀器(型號是SP2065,對吧?)
陽光透過率及光功率計Solar Transmission & BTU Power - SP2065
顧名思義,就是有兩種功能(可測陽光透過率及光功率)
1.)陽光透過率是比值~~未測隔熱紙或玻璃等Sample時先歸零(顯示 P 100),再對Sample測一次,即可得到比值(率)
因全統提供之LV-100實況測試照片僅顯示100無P字母,故推論不是測試此項(陽光透過率)
2.)光功率~~是絕對值,單位是BTU/Hr./FT.^2(即每小時每平方英尺通過的熱量)
(補註)1BTU是使1磅的水升高華氏1度所需的熱量(英制單位),而1Kcal是使1公升的水升高攝氏1度所需的熱量(公制單位)
換算 :1BTU/Hr=0.252Kcal/Hr 或 1Kcal/Hr=4BTU/Hr
資料來源 : http://www.ettoday.com/events/tmall-air/index02.htm
3.)疑問之處, 光功率既然是絕對值,則LV-100實況測試照片顯示100(BTU/Hr.FT^2)是如何得出的?
因熱量值會受測試當天天候之影響而不同,(夏季,冬季會不同)再說以下我查到之數據 :透明玻璃的隔熱率一般為20BTU/Hr./FT.^2 ,那依上述全統官網之算法,是不是說透明玻璃之隔熱率就有80%?
(因LV-100遮蔽後是4(BTU/Hr./FT.^2),而還沒有貼在玻璃之隔熱率已經有96%)
資料來源 : http://www.fkscars.com/?tag=%E9%9A%94%E7%86%B1%E7%8E%87
摘錄一段內容 : [...7、隔熱率：太陽能產生的熱量中被玻璃/貼膜複合層過濾掉的部分。它是太陽能產生的熱量中反射部分與吸收後再輻射出去的部分的總和。隔熱率的計量單位是每小時每平方英尺通過的熱量(BTU/Hr./Ft.2,其中1BTU=262卡)。透明玻璃的隔熱率一般為20BTU/Hr./Ft.2。]
4.)以下附上SP2065之使用手冊供參考(英文版,簡體中文,及我自行轉換之繁體中文)
英文版使用手冊(1/4)
英文版使用手冊(2/4)
英文版使用手冊(3/4)
英文版使用手冊(4/4)
簡體中文版使用手冊(1/1)
繁體中文版使用手冊(1/1)
以下這張是全統官網之測試照片之一(做為對照用)(若有侵權,請告之,會儘快拿掉)
個人積分：870分
文章編號：25052361
關閉廣告