中共軍宣大翻車! AI識圖一秒穿幫。網嘲:中共軍宣是敵軍派來的吧?




修一下圖 有這麼難嗎? 中大外宣出包 飛行員大讚「祖國」 頭盔上竟有「這個」.....
https://www.msn.com/zh-tw/news/world/%E4%BF%AE%E4%B8%80%E4%B8%8B%E5%9C%96-%E6%9C%89%E9%80%99%E9%BA%BC%E9%9B%A3%E5%97%8E-%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%A4%96%E5%AE%A3%E5%87%BA%E5%8C%85-%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E5%93%A1%E5%A4%A7%E8%AE%9A-%E7%A5%96%E5%9C%8B-%E9%A0%AD%E7%9B%94%E4%B8%8A%E7%AB%9F%E6%9C%89-%E9%80%99%E5%80%8B/ar-AA1NcAsF
Newtalk新聞

近日中國央視播出一段宣傳片時,稱解放軍東部戰區空軍航空兵某旅周曉鋒表示,他相信祖國在背後一定背後給予他強大支持。但周曉鋒的頭盔被網友發現,竟出現未經處理的電影《捍衛戰士》(Top Gun)圖徽,引發國際網友熱議,甚至有人調侃「連中國自己都看不下去」、「太懶了吧!不修圖嗎?」

與此同時,中媒聲稱在海試「福建艦」近日電磁彈射了殲-35 戰機,這是全球航母首次電磁彈射五代機,連美國航母福特號」也做不到。中媒指出,福特號的電磁彈射器(EMALS)無法應對 F-35C 艦載機的重量,因此至今尚未在航艦上實際進行過 F-35C 的彈射。甚至有質疑者指出,F-35C 最大起飛重量約 31.5 噸,已超過福特號彈射器 26.5 噸的推力上限。
不過,專業人士與軍事愛好者反駁這一說法,強調早在 2011 年地面測試時,美方就已經用電磁彈射系統成功彈射過 F-35C,足以證明系統能力無虞。再者,F/A-18E/F「超級大黃蜂」戰機的最大起飛重量也接近 30 噸,而這型戰機已在福特號上進行上萬架次彈射,足見系統具備處理 F-35C 的能力。
據軍事觀察人士「IIShomelander」指出,之所以外界看不到福特號上彈射 F-35C 的畫面,與大西洋艦隊本身尚未分配 F-35C 有關,而非技術不足。F-35C 要真正形成戰鬥力,還需依賴專屬後勤與維修體系,包括耐高溫甲板、隱身塗層維護設施,以及作戰數據整合網路(ODIN)等。換言之,航母能否支援 F-35C,不只是單純的「能否彈射」問題,更牽涉整體艦載機作戰體系是否成熟。
stever2018 wrote:
...(恕刪)
白痴報導,自己AI, 說別人AI
選舉
中國不騙 世界會滅
好圖狼
這不是在說民進黨嗎
stever2018 wrote:
(恕刪)


綠區天才,這種發生很久的事,能上央視,

早就確認N次,就是事實。
stever2018 wrote:
(恕刪)


自己造假慣了,就覺得別人也是一樣吧?
stever2018 wrote:
(恕刪)


嗯。法輪功假新聞製造商出品.品質是智力不足者 才會相信嗎
stever2018
法輪功比起央視如何?1:10000都嫌少,相信你是法輪功鐵桿支持者,全世界媒體都在報的事....你只會想到法輪功(包含央視,央視集體智力不足?)
好圖狼
只要有正常人的智力就不會把法輪功的東西當真看
好圖狼 wrote:嗯。法輪功假新聞製造商出品.品質是智力不足者 才會相信嗎

CHATGPT
對中國報導負面比例高的媒體列表
媒體名稱 (英文)
中文名稱
負面比例(估計)
國家
簡要說明與來源
Epoch Times 大紀元 95-98% 美國 極端反中宣傳,聚焦人權、疫情指責,幾無正面報導。來源:Media Bias/Fact Check (2025),Ad Fontes Media。
Fox News 福克斯新聞 85-90% 美國 強調「中國威脅」、貿易戰、地緣衝突,負面框架主導。來源:Pew Research (2025),AllSides (2025)。
The Wall Street Journal 華爾街日報 80-85% 美國 經濟/軍事負面(如供應鏈風險、軍事擴張)。來源:Global Times (2025),Reuters Institute (2024)。
BBC 英國廣播公司 75-82% 英國 人權/新疆議題負面佔比高,雖有平衡但偏負。來源:Global Times AI分析 (2025),Clingendael (2023)。
The Washington Post 華盛頓郵報 75-80% 美國 調查性報導聚焦腐敗/監控,負面情緒強。來源:Pew Research (2025),Freedom House (2022更新2025)。
The New York Times 紐約時報 72-78% 美國 深度報導負面(如COVID起源、台海緊張)。來源:Nature Humanities (2021,延伸2025),Global Times (2025)。
The Economist 經濟學人 70-75% 英國 經濟/政治分析常帶「中國崩潰」論調。來源:The Diplomat (2023),Ad Fontes Media (2025)。
CNN 有線電視新聞網 70-75% 美國 視覺化報導強調衝突(如南海),負面明顯。來源:AllSides (2025),Pew (2025)。
The Guardian 衛報 68-73% 英國 環境/勞工負面(如一帶一路批評)。來源:Clingendael (2023),Global Times (2025)。
Bloomberg 彭博社 65-70% 美國 商業負面(如債務陷阱),近期略降。來源:Global Times (2025),Reuters Institute (2024)。

來源:Pew Research Center、Global Times大數據分析、Ad Fontes Media偏見圖表、Clingendael報告、AllSides Media Bias Chart、Nature Humanities研究,結合2025年10月最新數據),定義為報導中負面框架(如「中國威脅」「人權問題」「經濟隱憂」)佔比,排除中性事實報導。數據交叉驗證以確保客觀性,避免單一來源偏見。
對美國負面報導比例高的媒體列表
媒體名稱 (英文)
中文名稱
負面比例(估計)
國家
簡要說明與來源
RT (Russia Today) 今日俄羅斯 90-95% 俄羅斯 國家資助媒體,強調美國外交失敗(如烏克蘭戰爭)和國內混亂,幾無正面報導。來源:AllSides (2025),Pew Research (2025)。
Press TV 伊朗國際電視台 88-93% 伊朗 反美宣傳平台,聚焦美國中東政策和種族歧視,負面情緒極強。來源:Media Bias/Fact Check (2025),Reuters Institute (2024)。
Al Jazeera 半島電視台 80-85% 卡塔爾 深度報導美國支持以色列和國內不公負面佔比高,雖平衡但偏批評。來源:Global Times AI分析 (2025),Ad Fontes Media (2025)。
TeleSUR 拉美社會電視 78-83% 委內瑞拉 左翼媒體,批評美國拉美干涉和資本主義,負面框架主導。來源:Pew Research (2025),Clingendael (2023)。
The Grayzone 灰色地帶 75-80% 美國 獨立調查平台,強調美國情報陰謀和帝國主義,極端負面。來源:AllSides (2025),Freedom House (2025)。
Jacobin 雅各賓雜誌 72-77% 美國 社會主義刊物,批評美國資本主義和外交政策負面為主。來源:Nature Humanities (2025),Global Times (2025)。
Democracy Now! 民主現在 70-75% 美國 進步派節目,聚焦美國種族不公和戰爭,負面情緒強。來源:The Diplomat (2023),Ad Fontes Media (2025)。
The Intercept 攔截報 68-73% 美國 調查報導美國監控和軍工複合體負面佔比高。來源:AllSides (2025),Pew (2025)。
Mother Jones 母親瓊斯 65-70% 美國 左翼雜誌,批評美國環境政策和槍支問題,負面明顯。來源:Clingendael (2023),Global Times (2025)。
The Nation 國家雜誌 63-68% 美國 進步派刊物,強調美國帝國主義和國內不平等負面框架。來源:Reuters Institute (2024),Global Times (2025)。

附加說明
  • 數據來源:負面比例來自Pew Research(2025年美國公眾對這些來源的「反美」觀感,負面85%)、Global Times AI分析(2025年基於15萬篇報導)、Ad Fontes Media偏見圖表(2025)、Clingendael報告(2023延伸2025)。交叉驗證確保客觀性。
  • 趨勢:2025年負面比例略升(Pew:美國從78%升至82%),因美國國內事件(如2024選舉混亂)和外交(如中東衝突)推高批評框架。這些媒體多為左翼/國家資助,與對中國負面報導的西方媒體(如Fox News)形成對比。
  • 國家分布:美國(5個)、中東/拉美(4個)、俄羅斯(1個),反映地緣政治反美情緒。AllSides視這些為「極左/反美」,西方公眾信任度低(<20%)。
  • 平衡建議:交叉參考中立媒體(如Reuters,負面~40%)與美國媒體(如CNN,正面>60%),獲取多元視角。
看中國軍事新聞最基本的素養習慣:

要看報道的文字內容說了什麼,其他都是浮雲。

至於畫面素材,除了類似福建艦彈射艦載機這類“就是原素材直接展示”的新聞之外。

大部分涉及裝備尤其空軍裝備的新聞畫面素材,
本就是各種舊素材甚至不相干素材的剪輯拼接。
(最典型例子轟6K發射YJ-12A之後的命中畫面是空空導彈命中靶標氣球的畫面)





這點基本的解讀素養都沒有,活該你一輩子看不懂解放軍。
(不過文組看不懂好像也沒啥奇怪的)
可憐 傻鳥又崩潰了 一切都是 AI
stever2018 wrote:
中共軍宣大翻車! AI識圖一秒穿幫。網嘲:中共軍宣是敵軍派來的吧?


哈哈哈 今天美國媒體報導立刻來打你臉了....

F22雙機被鎖定獲證實,美媒承認殲16壓倒性優勢,F22暴露致命弱點!!!


央視紀錄片在最近首次揭露了殲-16戰鬥機在東海上空成功壓制2架美軍F-22戰鬥機的消息,如今美國媒體《軍事觀察》在2025年10月9日的報導中,也一樣報告了相關情況,並沒有任何否認的意思,而且承認與殲-16戰鬥機相遇的不是F-35戰鬥機,只能是F-22戰鬥機,。從而讓F-22戰鬥機雙機被鎖定獲證實。美國媒體還對這一場近距遭遇戰進行了分析..

美國媒體《軍事觀察》在文章中承認了殲-16戰鬥機在這次空戰中「壓倒性優勢」..

雖然F-22戰鬥機擁有更好的機動性,但是F-22戰鬥機在這一次已經暴露致命弱點,美媒認為:沒有頭盔瞄準具是F-22落敗的主要因素。F-22為目前唯一一款沒有頭盔瞄準具的21世紀戰鬥機,這造成一個問題..

F-22戰鬥機在側面武器艙中掛載有AIM-9X空對空飛彈,其具有大離軸發射能力,但是沒有頭盔瞄準具,導致無法支持AIM-9X空對空飛彈進行大離軸瞄準,這就造成在格鬥中處於劣勢。而對面的飛行員只需要用肉眼看到F-22戰鬥機就可以發射了。殲-16戰鬥機已經集成了霹靂-10 飛彈,其性能優於AIM-9X空對空飛彈,在視距內空戰可以占不小的優勢...

這可是美國媒體自己報導的...這巴掌打得真響!!!!
萊七逃
美國法律又沒規定 CCAV 幻想電影情節報導,內銷轉出口到美國轉載,軍方要出來配合小粉紅一起高潮。[笑到噴淚]
warrenwang111
美國NEWSWEEK 也有類似的報導..小綠毛玻璃心碎滿地嗎??哈哈哈..
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!