沒知識也要有常識，談軍事不懂軍事
用時間軸來説，
勇虎（CM-11）是M48戰車的衍生
美國也稱呼為M48H
這個專案在1983～1984年決定。
CM-12 為後續美國波斯灣戰爭後
第一次退役軍售（M60A3）順利完成
約在1992～1993年，剩餘的車身
配上勇虎炮塔的混合產物
再近期就是M60A3 1980年代生產
在波斯灣戰爭後，退役後軍售台灣
之後的第二次退役軍售M1A1/A2
在2011～2012，如同段宜康公開問政
一直在公開場合及媒體上。
否定M1系列，否定M1系列軍售案。
至於K1戰車，是韓國現代與美國通用
技術轉移合作，用M1A1的底盤縮小，
仿製設計的，在1987年完成及服役。
所以這種共同開發本身複雜，
在當時不太成功，後續改良，使用
歐洲各國的配件跟輔助系統。
並且推銷K1A1 K1A2，明顯仿美國
M1A1 M1A2痕跡。（A1改良在2001）
台灣走美國的坦克配備是事實，
使用K1絕對不合理也無意義。
問題核心：
段宜康阻止台灣獲取M1A2
但是他的後輩在宣傳
台灣應該要拿仿製品K1戰車
時間順序上也說不通。完全是廢文。
