蘋果勝訴 三星夢碎！《衛報》：專利戰火緜延損市場競爭與發展
上百頁的說明，陪審團兩天就決定，
天時地利人和的判決.......
當然要上訴，不上訴，
接下來換HTC，
跟其他安卓手機了，
其他廠商很難打的過....
行動通訊硬體的黑暗時期到來，
佔著自以為的(專利)茅坑不拉屎，
用不夠高的硬體賣高價，
消費者口袋只會是輸家，
毛利太高的廠商，
真的對消費者不會是好事.....
競爭不該是競爭專利，
應該競爭牛肉，誰給的多，
品質又夠好，誰就是王道，
消費者才能花最少的錢，
得到真正的厚實牛肉......
個人積分：168分
文章編號：38026345
個人積分：3719分
文章編號：38026552
個人積分：3分
文章編號：38026615
個人積分：1分
文章編號：38026687
個人積分：5分
文章編號：38026779
benison868 wrote:
蘋果勝訴 三星夢碎！...(恕刪)
我舉個真實的例子，我的公司在15年前為了某上市公司（現在是世界前3）開發一套零組件，成功量產而且我們擁有專利，結果隔年被其他2家公司仿冒，因為當時管理者不想輕易啟動專利告訴，所以只有寄警告信函，不過也因為如此，終端產品成本降低，是消費者的福音不是嗎？ 而我們公司因此損失非常驚人，至少數億元，而且對方2家公司 還趁機成長，甚至一度超越我公司，我們公司再來對於投入大資金研發就一直不是很願意
請問這個例子是鼓勵創新還是扼殺革命？ 麻煩看看CNN的評論，然後再用腦袋想想，大家都像三星或是現代去模仿，成長快又低成本，誰還要冒險阿？
說不定三星因為敗訴只好創新推出革命性更劃時代的產品，結果淘汰了蘋果，這世界永遠都有破壞性創新把舊事物丟到歷史的可能，蘋果不會永遠獨大
還有年輕人應該多唸點書，才能夠有獨立思考的能力，加油好嗎？
個人積分：694分
文章編號：38026926
到不行的卻看不出這裡面的端倪所在，難怪會被媒體牽著轉圈圈
不論你是站在台灣廠商、台灣消費者的立場來看，面對如此的國際競爭態勢，都應該是不寒而慄的
不知道怎麼開心得起來呢？
嗯嗯...難怪不進步
目前為止，一些國際財經媒體對陪審團判決品質的質疑、以及Apple的後續不看好、甚至還有其他公司正準備依據Apple所提的專利，向Apple提出專利侵權訴訟...---------------------------------------------
如果不清楚的話，請爬文：
三星敗 Google恐被迫改變Android介面
〈分析〉蘋星專利競賽打冷戰 陷恐怖平衡僵局
- 至於0825判決後，是否真的震撼到手機產業？請爬文：
三星蘋果專利戰落幕 手機產業未來定向？專家：現在談還太早
陪審團講的是因為Google給三星的mail而判定，其實早就不是新聞
-> 當你將：Google給三星的mail之時間點、三星針對i9000與iphone比較的142頁簡報的時間點、i9000推出的時間點、Apple私下與三星協商授權的時間點
只消核對一下，就知道實際狀況是怎樣
至於一些人故意將此官司誤導成Apple僅針對外型設計提出訴訟
殊不知，Jobs的書裡講明就是要針對Google的Android
你們還能切割成只針對外型告三星？！
-> 有人講蘋果拿出NOKIA的手機，當然是講外型...一直以來Apple又不是光講外型，還有一些專利訴求，難不成卷宗裡厚厚的專利都是假的嗎？
那Apple的專利告hTC，不就是假的？
---------------------------------------------
有許多人問說，那Apple既然這麼討厭Android，為何不直接告Google呢？
以這次Apple控告三星的專利為例，手指放大縮小文字或畫面、捲動螢幕到頂部或底端產生的「回彈」作用，都是 Android 具備的功能。
按理講，Apple應該連同Google一起提告才是吧...
-> 簡單的說，Apple想控告 Google 的話，必須具體舉出Google確實從侵犯專利權中獲益，並不容易。因為Google並沒有直接從手機販售中，獲得利益。
若Apple一旦動手控告 Google，不光是Google手中本身專利，再加上行動電話始祖Motorola的龐大專利以及兩者的形象與地位，就未必能如這次對三星一般藉由「陪審團」制度，一面倒地勝出。
你說Apple是不是要三思呢？
如果不清楚的話，請爬文：蘋果大戰Android！紐時：戰爭號角已吹到Google家門口
---------------------------------------------
(0829)有關[Apple vs.Android]的最新進展，看來Apple直接告Google、或互告的機率大幅降低許多...
- 這下子，Android裝置生產商被進一步夾住了...過去想要怎麼修改原生界面、原生功能的話，如果被別人提告，Google可未必會力挺到底喔
如果不清楚的話，請爬文：
手機專利和平時代到來？Apple 與 Motorola 在德國就基本通訊專利達成授權協議
---------------------------------------------
(0901)Apple決定增列名單之方式，將三星新機種一次告進去
- 須知，在美國這類專利官司極少採取「陪審團」制度審理
(註：有異議的，請提出證據吧
)-> 而據說Apple花了不少錢遊說國會，是否與此官司增加了「陪審團」審理有關，就不得而知。（陳姓女主持人有在節目上講過，彭博社有查到金額頗高遊說之云云...細節請自行google吧，我也是聽來的）
-> 站在消費者的立場，是樂見Apple持續提告，因為這樣的過程會讓大眾看清楚大公司屢屢聲稱的「專利」，是如何地空泛與不合理，也讓過時的專利法律得以有機會得到review，而有機會重新翻修過時的專利智慧財產法律
---------------------------------------------
另外，關於Google說此官司結果，並不影響到Android的核心發展
-> 這樣講也是對的啦！
-> 因為蘋果自始至終能拿來告別人的專利，就是圍繞著「使用者介面」、「外型設計」打轉，連多點觸控、siri等等也是屬於這樣的專利
-> 畢竟包括多點觸控、語音搜尋引擎等等的核心技術，本來就不是Apple獨創或發明的...如果對這些訊息有疑惑的話，建議多搜尋＆爬文，就會知道
---------------------------------------------
這件官司只是上半場，三星也表明要上訴，各位不知道在瞎開心什麼的賠償金額，距離真正支付的動作還早
如果不清楚三星與Apple之間紛爭的時間軸，請爬文：
蘋果三星訴訟全揭秘：三星屢次打錯算盤
專利戰慘輸蘋果 三星策略究竟錯在哪裡？
可以想見，最後兩家公司還是要「和解收場」的...和解的條件與方式，你我怎會知道？肯定是不會侷限在幾隻已經過季的產品上，不信你看這兩家公司過去的合作關係以及不可取代性
-> 而訴訟期間，兩家公司得到遠大於其他廠牌的媒體曝光量，進一步推升兩家公司的市佔率
如果不清楚三星與Apple之間深厚的關係，請爬文：
讓訴訟傷害止於手機！三星、蘋果都不想傷到供應關係
蘋果三星亦敵亦友：專利訴訟不影響元件供應
---------------------------------------------
相同的訴訟戰役規模，台灣任何一家廠商都無法如此動員（此前友答不是口口聲聲說要抗告到底嗎？最後也是悄悄地同意和解...畢竟硬打勝負未定、消耗資源卻是立即發生的），更遑論打到這一級法院的程度
至於，還有人要持續討論專利範疇、專利有效性之類，奉勸收起來吧...因為對於「陪審團」這樣的機制是沒什麼作用的啦
-> 「陪審團」是一般老百姓，怎有能力、有耐心去弄清楚「誰是、誰非」呢？
-> 商業競爭就是如此殘酷、現實，有專利還要搭配有商業經營的實力，才能確保你的專利得以發光發熱....不論你是年輕人或年長，如果學不會這簡單道理的話，那才是枉然
而橫亙在競爭激烈的國際市場上，具備堅實不畏懼挑戰的實力，才是立足全球市場的不變法則。
我一直以來篤信的，也是如此，如果你的產品真的是市場最優秀的，那就不用畏懼各式各樣的挑戰或流言，因為市場會將甜美的果實留給你。
(補充說明給某些有看沒有懂的人：「陪審團」制度並非專利審查專家團，也不需要是...所以專利的「誰是、誰非」本來就是與陪審團成員背景無涉，不是嗎？)
---------------------------------------------
這兩天的商業評論，已經陸續出爐了...大抵上講的都是有關Apple的壟斷地位進一步強化與鞏固之類的言論
充其量，不過是如三星、hTC之類的公司會受到衝擊之類的推論，對於使用者的選擇會變少、價格會進一步墊高之類
但對於一般使用者而言，影響其實更為深遠、而且已經發生在你我身邊
..現在已經活生生上演了
請爬文：數位人生難題：誰來繼承我的iTunes一萬首歌曲？
...不知道各位對於這樣的發展，還能夠笑得出來嗎？
面對這樣的結果，再次印證了支持非Apple系統，才是對的
不管你是Android或是其他的系統，祇要是封閉壟斷的OS如Apple系統，就是進一步剝奪了使用者的自由選擇空間
---------------------------------------------
個人積分：15分
文章編號：38027065
danieliememe wrote:
一些只看到三星被陪審團只花兩天時間，就判定敗訴，就到不行的
卻看不出這裡面的端倪所在，難怪會被媒體牽著轉圈圈
不論你是站在台灣廠商、台灣消費者的立場來看，面對如此的國際競爭態勢，都應該是不寒而慄的
不知道怎麼開心得起來呢？
嗯嗯...難怪不進步
這件官司只是上半場，三星也表明要上訴，各位不知道在瞎開心什麼的賠償金額，距離真正支付的動作還早
可以想見，最後兩家公司還是要「和解收場」的...和解的條件與方式，你我怎會知道？肯定是不會侷限在幾隻已經過季的產品上，不信你看這兩家公司過去的合作關係以及不可取代性
-> 而訴訟期間，兩家公司得到遠大於其他廠牌的媒體曝光量，進一步推升兩家公司的市佔率
相同的訴訟戰役規模，台灣任何一家廠商都無法如此動員（此前友答不是口口聲聲說要抗告到底嗎？最後也是悄悄地同意和解...畢竟硬打勝負未定、消耗資源卻是立即發生的），更遑論打到這一級法院的程度
至於，還有人要持續討論專利範疇、專利有效性之類，奉勸收起來吧...因為對於「陪審團」這樣的機制是沒什麼作用的啦
-> 「陪審團」是一般老百姓，怎有能力、有耐心去弄清楚「誰是、誰非」呢？
面對這樣的結果，印證了支持非Apple系統，才是對的
支持Apple系統，就是放棄自由
而且不是未來才發生...現在已經活生生上演了
請爬文：數位人生難題：誰來繼承我的iTunes一萬首歌曲？
一直發一樣的文章是怎樣
那個甚麼泰的有客服麼?我打電話去檢舉一下
個人積分：694分
文章編號：38027120
個人積分：5分
文章編號：38027124
個人積分：3719分
文章編號：38027144
