行政院長陳沖昨天宣布啟動桃園航空城計畫之後，今天進一步公布「雙港計畫」；未來將投入109億元，在高雄港和基隆港興建全新的「客運及港務大樓
=> 台北港 離淡水近 台北近..
而且離林口不遠 , 應該把發展改到 台北港 + 林口 ..
台北港 到台北101 快
還是 基隆港到台北101 快 ??
雙港計畫捨台北港 去弄基隆港 ?why ?台北港是新的 往新方向去弄 ..
如果要連桃園航空城計畫 一起弄 , 航空城 到 台北港 都可以連起來 .
遊客可搭機到 桃園 => 台北港搭 郵輪出去 ..
把台北港建立成 大型郵輪母港不能嗎 ?
個人積分：2906分
文章編號：38628815
個人積分：46分
文章編號：38632886
個人積分：34分
文章編號：38633463
個人積分：803分
文章編號：38634987
個人積分：27分
文章編號：38637538
個人積分：444分
文章編號：38637780
個人積分：22分
文章編號：38638928
個人積分：47分
文章編號：38640551
個人積分：29分
文章編號：38640732
個人積分：192分
文章編號：38643057
裝卸貨跟停靠泊有極大風險
且不停淤沙
如果沒弄好船擱淺
哪個航運公司敢這樣搞
船碰撞損失事小
貨物延期信用就完了
當初搞台北港是政治決策
日據時代規劃是將碼頭延伸到基隆嶼
不過論財力跟環保問題這已經不太可能做
台灣要貨運港的話還是首推高雄港
至於離大陸離桃園機場近不近
這些都只是一點點的差異
站在賺全世界錢
發展亞太轉運中心的觀點
基隆八里桃園這一點點的距離
根本不是航運公司在乎的事
話說回來
其實雙港規劃
並不是要基隆港繼續搞貨櫃港
而且台北港是基隆的輔助港
說發展基隆港並不是說放棄台北港
只是要基隆發展成客運港
而台北港應該就此打住
維持現在規模吧
貨運港還是交給高雄吧
不過目前最賺錢的港還是基隆喔
高雄港只是吞吐量大
收的關稅是不如基隆的
不過創造的工作機會帶動極大的價值
關閉廣告