個人積分：439分
文章編號：61934277
說的話做的事有些無邏輯
其實政委手下無兵無將
行政院很多事情有權參與討論但真正困難的部分是推動
委員本身不是執行者,也沒有部會讓自己指派當責者
很多事情出得了嘴可是做不了主,往往最後就是變成安靜的顧問角色
在科技領域她的境遇難得,也被技術社群視為高級專家
我想是因為稀罕所以得到媒體青睞
但煙火過後沒有實績的媒體寵兒
大家都知道媒體丟包的速度也是同步快速
林全本身和科技業淵源很深
如果和唐鳳合作真的可以推動數位產業升級也是該樂觀其成
只是歷史告訴我們
菁英聚在一起開會結論是什麼不重要
重要的是這個結論有沒有人去落實
馬英九時期的"經濟動能推升方案"當時也是喊得響亮
但關鍵的執行沒有力量出來
最後就什麼都不會有
對於唐鳳,我認同她的技術專家身分
但對於她在政府單位任職期間能產生多大的關鍵貢獻
我並沒有太多期望
個人積分：1560分
文章編號：61934831
tgbqaz wrote:那種一天到晚比IQ的娛樂新聞，大家就別在意了！
原新聞連結:唐鳳談發展數位經濟，需 2 大前提
同場加映:外媒關注唐鳳上任 稱IQ恐比天文學家霍金高
霍金表示:....
倒是數位經濟這則新聞，不妨看看以下說明：
2016亞太電子商務趨勢論壇 致辭
不過，你告訴我說一個沒有第三方支付的電子商務會比較成熟???
可悲的是他們可能不知道台灣很多拍賣網站上的東西其實只是掏寶代購...
**************************************************************************************
而根據世界經濟論壇的評比，台灣在資通訊基礎建設，以及政府推動創新政策的積極度上，都名列世界前二十名。而且，高達98%的台灣家戶，擁有100Mbps的高速頻寬。（註：此處指的是可申裝率，非實際使用率）
**************************************************************************************
這點更可悲啊，台灣有98%家戶可申裝100Mbps寬頻，實際使用率卻沒這麼高。原因不外乎兩個：
1.太貴裝不起
2.不需要100Mbps的頻寬
唉，這樣自我感覺良好的人來協助發展台灣電子商務...
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：48分
文章編號：61935061
好像是菜總統大力猛推的
。對了，我就是98趴之外的兩趴，年紀大了，真的跟不上時代了
怎麼沒感覺驕傲的呆灣郎，在電子商務有贏過中國的地方？
電子商務很簡單，「金流」、「物流」比一比就知高下。
沒聽過有人比商品數量定輸贏的，
你擺再多商品，沒人買有什麼用？
而且比商品，看看你自己國家，是有幾間工廠在製造商品？有地利之便嗎？有運輸上的便利快速嗎？看起來都輸人家一大截。
不如比唬爛，搞不好有機會贏。
「金流」光支付寶就輸人，人家支付寶可以做的事情可多了。
「物流」一時不知道怎麼比，兩邊地方大小不同。
可我在中國買東西，
只要不是偏遠地區，普通貨運都是一天送達到上海。
台灣地方那麼小，如果要用距離，照這位小姐最愛的「比例」來算，台灣是不是應該三小時送達，才能跟人家平起平坐？
個人積分：502分
文章編號：61935744
個人積分：502分
文章編號：61935759
個人積分：0分
文章編號：61936016
應用面是由民間社會創造，政府能做的是確保基礎建設的資通安全、消費者權益、落實個資保護等，另外網路在公民社會上的應用也是重點，請見最近的另一篇演講： https://www.facebook.com/notes/%E5%94%90%E9%B3%B3/speech-amcham-cybersecurity-forum/1387531901276026
近用面則是我在演講中提到數位涵容 Digital Inclusion 的一部份，這是我最關心的事，會在未來的工作裡逐漸落實。
露天和淘寶我都用過，但原則上我不針對特定業別的個案評論。之所以引述兩位老師的看法，是表示承續 Impact 2016 會議，理解電商界兩位老師的思路，然後簡述自己的思路。
最後一提，小時候量的 IQ，到成年時完全沒有意義，這樣的媒體操作讓我個人相當困擾，請不要繼續以訛傳訛了。感謝。
個人積分：123分
文章編號：61936327
個人積分：0分
文章編號：61936444
個人積分：323分
文章編號：61936445
個人積分：679分
文章編號：61936482
audreyt wrote:
應用面是由民間社會創造，政府能做的是確保基礎建設的資通安全、消費者權益、落實個資保護等，另外網路在公民社會上的應用也是重點
哇，本人降臨，先來留下紀念。
貴方在資訊業的成就讓眾碼農佩服，但電子商務上望能謹言慎行。
比較方式的謬誤前述文章提了許多，敝人就不贅述。但提醒貴方，淘寶露天雖然能用個案帶過，但兩家均為指標性b2c平臺，視為整體水平不會差距太遠，望貴方查核。其次關於b2b平臺，雖然有taiwan黃頁，taiwan trade,但相較於Alibaba，還有成長進步空間，政府的態度?
至於引言這一段如果視為貴方對電子商務的態度，敝人認為台灣電子商務大概四年過後不會比現狀好到哪。磁吸效應成型的今天如果認為做好環境(其實這點我也很懷疑貴方的執行成效，畢竟難度很高)就能吸引廠商發展，那是大國才有機會。資金一般只會朝人流金流多的地方去，尤其台灣是淺碟市場勢必要引入外資加入，貴方有思考對策嗎?
關閉廣告