台灣,你有什麼條件可以廢核!?

jiuanwenbaobai wrote:
日本國土的分佈 , 終究比我國廣多了 .

外國承受得起 , 我國未必可以承受 . ...(恕刪)

fisheriestw wrote:
台灣美眉團跑去草莓吃...(恕刪)

fisheriestw wrote:
台灣美眉團跑去草莓吃...(恕刪)

Nuke worker wrote:
若我夠帥,跟我去爐底繞一繞,妹妹也無所謂....(恕刪)

Nuke worker wrote:
"感覺"對了,輻射是問題嗎?....(恕刪)

fisheriestw wrote:
那現在請問您,現在你...(恕刪)

kantinger wrote:
錢要花的
但舊蘇聯用軍隊去封
日本誰去把融掉的燃料棒撈上來
整個電廠封存起來
錢再多
日本誰做?
自衛隊?
日本福島能用錢解決嗎?...(恕刪)

David pk wrote:
所以這樣漫無節制的貪污下去是沒有關係的,因為跟你我的稅金無關,你是要告訴我這樣嗎?我沒有說跟我有關,我只想知道追加的幾千億跑到哪去?後面還要追加幾千億才會好,還是還不會好?基本的問答題要給老百姓答案吧,還是永遠沒有答案,如果是這樣,也要說阿....(恕刪)

celgen wrote:
你似乎也沒看懂吧~XD

重點是你所謂的~"自然核分裂/自發核裂變(spontaneous fission)"

在地球上發生的地點~

是安全的嗎? 是很平常的狀態嗎? 是家喻戶曉的街邊現象嗎?

還是那是一種非常罕見的歧異狀態!?


如果不安全~那..........自不自然似乎對人來說都沒差~因為都是有害的!!

我說錯了 是說 不知道它會自然發生~

別搞混歐~

當然你們也可以證實一下~自然界中的這些自然核分裂/自發核裂變(spontaneous fission)

跟人為的核子反應是否有很大的差異呢? 是不是根本不太依樣呢? 跟寒武紀20億年前的反應也是不一樣呢?

是否是對人無害 也安全無虞的 這才是重點好嗎?

不要再迴避啦~完全不提 不準備說明 之間的差異~

倒底兩者安不安全?!

建議如果要那這點來說~那請跟大家說明一下好嗎? 我們都才粗學淺 沒知識呢~

用白話文跟大家說~大家比較會懂啦~

小鄉民 wrote:
先說明本人並不是針對...(恕刪)