可是根據爛水果報今天的圖示 , 李長榮的四吋管與其它廠商的管子(中石化六吋管 中油八吋管)都是並排在下水道中的 ..其中 中石化的管子裡至8/2止尚有260噸丙烯未排空 , 中油八吋管由於爆炸時已毀損 , 現在裡面應該是空的了 ~
七七三 wrote:問題在於 他發現時有「停止」但是為什麼小量送時壓力又回升?妙的是排水管在一起= =...(恕刪) 哈哈 !目前沒有直接證據顯示李長榮的四吋管當時有洩漏 ~壓力數值異常也許是感測器故障所造成事實上 李長榮爆炸後這幾天還是照常開工呢 ... 高市環保局目前也只能靠媒體放話 畫畫丙烯洩漏"示意圖" 百分百這類的 , 實際上對它還是無可奈何呀 !!
piwu0531 wrote:哈哈 !目前沒有直接證據顯示李長榮的四吋管當時有洩漏 ~壓力數值異常也許是感測器故障所造成 如果要用這種方式來判斷的話,那麼目前沒有任何直接或間接證據顯示感測器當時有故障,對榮化這麼有利的論點,榮化自己都不敢講,所以,哪種說法比較有說服力?話說,據我印象所及,piwu兄總是不遺餘力找出對政府有利的證據、圖表來反駁鄉民對政府的質疑,這次piwu兄卻站在相反的方向,真是前所未見,莫非被盜帳號了
piwu0531 wrote:可是根據爛水果報今天的圖示 , 李長榮的四吋管與其它廠商的管子(中石化六吋管 中油八吋管)都是並排在下水道中的 ..其中 中石化的管子裡至8/2止尚有260噸丙烯未排空 , 中油八吋管由於爆炸時已毀損 , 現在裡面應該是空的了 ~ 那這就更離奇了,都在同一邊,中石化和中油的管都在這邊,你市府發現兩根管旁邊有一根小的也不去追查,也不知道那根小的是誰的而且榮化那根管還有補丁過,表示榮化有人下去維修過,市政府會不知道榮化有進去管道裡面維修過管線這件事嗎?
addfdsf wrote:而且榮化那根管還有補丁過,表示榮化有人下去維修過,市政府會不知道榮化有進去管道裡面維修過管線這件事嗎?...(恕刪) 哈哈 !想也知道市政府是在裝傻 ....我猜應該市府對於到底是哪個單位挖壞管線(不一定是李長榮的喔 !)造成洩漏應該早已心知肚明 , 這幾天透過媒體放話 市府不知埋管位置無法供應圖面 , 應該只是替未來的"禍首"打預防針鋪梗而已 .....
我覺得第一天榮化發言人講的,他們管是四吋管,他們的管距離中油管數公尺,他們的管完好。現在檢驗只有一句是對的,也證明可能就因為知道管是壞的,所以才需借管,更證明他們也根本不知道管的正確位置,心態已證,之後講的話都要打三折。
棒流爪貴虧 wrote:我覺得第一天榮化發言...(恕刪) 市政府的"借管"之說已經被中油否認了 ...所以媒體及市府只好回過頭來猛攻榮化囉 ~而榮化當然不會不知自己管線位置 , 要不然這些年來是怎樣保養 檢修的 ?至於榮化管線到底在那些道路地段與他人管線並列 哪些地段又獨自埋在其他涵管 , 這可能要看圖才知道了 ~[新聞] 中油讓管給李長榮化工使用卻未通報 釀成氣爆主因棒流爪貴虧 wrote:我覺得第一天榮化發言人講的,他們管是四吋管,他們的管距離中油管數公尺,他們的管完好。...(恕刪) 不過不少報導寫的是 "氣爆地點"與該公司地下管線距離約在10公尺左右 ....http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=2540388
yuffany wrote:如果要用這種方式來判斷的話,那麼目前沒有任何直接或間接證據顯示感測器當時有故障,對榮化這麼有利的論點,榮化自己都不敢講,所以,哪種說法比較有說服力?...(恕刪) 根據媒體報導 , 當壓力數值發生異常後榮化及華運有停機作保壓試漏測試我是認為榮化有把測試報告結果交給檢方及環保局啦 ..這也應該就是為何榮化至今尚未被檢方勒令停工 環保局也只能靠媒體放話乾瞪眼的原因囉 ~~
addfdsf wrote:還有一個問題,以前那...(恕刪) 假設排水管線每年會進去清理和檢查,除非排水管不用檢查那一定會發現這一條不明管線歷任市長現在統統都有責任了,如果是吳敦義那時候埋的,那他也有責任後面幾任市長沒發現也沒去處理,根本都在打混******************************************真相總是很殘酷的!!!哀~~~~~~~~