疑~~怎都沒看到台北車站發生的臥軌討論?

unit.kuo wrote:
政府責任本來就在保護弱勢,不然成立各勞委會做啥???...(恕刪)

gufan wrote:
老闆欠他們錢，當時政...(恕刪)

jason_lin wrote:
下次臥軌的當然有可能...(恕刪)

Stereophotography wrote:
問題是當年簽的貸款契約的前提是官員承諾錢先拿去 政府再去討
所以當時的要約就是政府概括承受還不還的了錢的責任 不然這筆帳也不會拖十幾年 早就交給民間討債公司了
還有我覺得這政府跟這人民這麼凱 凱到金門幾億違約金也付 凱到沒法源年終慰問金兩百億也付 只刪一百億當時說要刪的人也默不作聲
那好阿 樹立一個典範也不錯阿
你放無薪假阿 你失業找不到工作阿 你被惡意減薪 變相逼退阿
人家吵有糖吃阿 稅金付這個跟18趴我付這比較開心
你自己不團結只能喝西北風 沒人理你也是剛好而已

wolfpeter wrote:
不過說來也真奇怪, 雙重標準的適用與否在真是台灣無所不在, 某人認為向臥軌勞工催討的代償薪資，是單純法律問題但
奇怪的是，這"某人"在北市長任內也積欠了幾百億的健保費，他卻說是政治問題，最後由全民
埋單幫他清償。 這到底~~~~怎麼說咧

wolfpeter wrote:
不過說來也真奇怪, ...(恕刪)

jojoaries wrote:
「依法行政是王道沒錯...(恕刪)