前幾天不是才在好奇說為甚麼米果蔡董大口咬蘋果的消息,只有旺旺報獨家沒有報導嗎? 今天終於消息見報了,原來是在K聯合報系酸葡萄,見不得他家老闆啃蘋果.不過辜仲諒還是繼續被拿來當人頭消遣,新聞裏依然看不到大氣的蔡董現身,僅以市場傳聞辜仲諒結盟資金部分來自旺中集團,輕輕帶過


「聯盟」被拒 聯經報系挾怨炮打壹傳媒案 2012-11-16 中國時報

壹傳媒在台出售案,消息人士指出,聯經報系董事長王文杉在得知中國信託慈善基金會董事長辜仲諒與壹傳媒簽署合作意向書(MOU)後,便曾於第一時間向辜仲諒表達「策略聯盟」之意,但被辜仲諒婉拒,因此辜家對聯經報系不斷打擊此交易案,深感「意外與不滿」。

再過幾天,會不會說聯經快掛了? 蔡董修理人還真是名符其實,眼明手快.到時候蔡董有興趣嗎?再買下來就三國歸一桶了!

年虧4千萬 前景淡 聯晚傳收攤 2012-11-16 01:15 中國時報

在壹傳媒打包賣出後,業界也傳出聯經報系旗下的聯合晚報,因為持續虧損,每年虧損金額都在四千萬元上下,加上前景看淡,有意賣出或關閉的傳聞。


業界指出,聯晚最高峰期號稱發行四、五十萬份,目前每天發行數約五萬份,實銷約七五%,大概只有三萬五千份;全省訂戶報則不足兩萬份,等於不到過去的十分之一。閱讀率曾經有五.六%,但到二○○九年底只剩○.五%,已經是無足輕重的媒體了。

 而且慘的不僅是這些數字,更慘的是趨勢。以訂戶而言,九月訂戶較上月減少二.五六%,較去年同月則大減一○.三九%;零售方面,雖然九月較上月略增一.七五%,但卻較去年同月減少達一六.三七%。九月的廣告業績則更較去年同期大幅衰減二四.九%。

全系列開火,處理涉己新聞,毫不避諱,真是有蔡董的獨家風範


新聞分析-前恭後倨 王文杉所為何來 2012-11-16 工商時報


中信慈善基金會董事長辜仲諒投資壹傳媒案,引發聯經報系有關「產金應分離」的重炮批評,聯經報系除了大篇幅報導,更多次用社論試圖引導政策方向,不禁讓人懷疑,與辜家關係向來良好的聯經報系,本次態度180度丕變,究竟所為何來?聯經報系董事長王文杉,有必要回答外界三大疑問。


 第一個問題是,王文杉和辜仲諒的交情之深,在業界是公開的秘密,除了兩人同為午餐會創始成員,王文杉更是辜仲諒長子的乾爹,以兩家人關係之深厚,本次辜仲諒欲以投資壹傳媒東山再起,王文杉非但不力挺,反而扯起辜仲諒的後腿,著實令人不解。

 第二個問題是,產金合一的例子在國內不勝枚舉,包括富邦金旗下有電信、媒體等事業,其他的金融機構相關集團也不乏兼營媒體或百貨、傳產業,聯經報系先前對此議題著力不深,這次卻抓著辜仲諒入主壹傳媒案猛打,難道真的不具針對性?

 最後的問題是,聯經報系究竟是否曾傳達過想與辜仲諒入主後的壹傳媒合作的意願。眾所周知,中信辜家是以金融起家,王文杉和聯經報系也不可能不清楚這一點,如果真是合作不成,才用「產金分離」藉題發揮,不免讓人懷疑,聯經報系近日猛攻此議題的真正動機何在。
中時的數據最令人好奇,

論發行量、廣告收益, 完全跟零售通路數據搭不起來。

以便利商店、派送業數據,中時頂多5%~7%市佔,對
外卻一直宣稱有1x%。

仔細看看泛三中財報, 輕易就能感覺毛毛的
「無限金援」、「威力驚人」...


flyingmax wrote:
中時的數據最令人好奇,

論發行量、廣告收益, 完全跟零售通路數據搭不起來。

以便利商店、派送業數據,中時頂多5%~7%市佔,對
外卻一直宣稱有1x%。


就等聯經王來爆料了,有好戲看了.

flyingmax wrote:
仔細看看泛三中財報, 輕易就能感覺毛毛的
「無限金援」、「威力驚人」...


據說老闆本業是賣米果,賣一個賺兩個,太暴利了,辦報純粹是為了社會公益跟使命感,不計盈虧.

CleanRoom wrote:
前幾天不是才在好奇說...(恕刪)


偷偷告訴你....
蘋果那些擁有超級高道德理念的記者編輯們
前幾天其他報紙都報翻天的時候,他們也是一樣雞嘴變鴨嘴,通通不說話

我想你應該是視而不見吧,就如同年代有三粒一樣
玩球囉~~~
這兩天看到旺旺報卯起勁來在"抹紅"聯合報,就覺得分外好笑.
這兩大報系當年可都是反共必成,復國必勝的精神支柱,想起來格外諷刺.
啊,國台辦要不要出來調停一下,蔡董剛吃的這棵蘋果可能很酸喔,他在complain你們給他的對手太多特權了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!