2010 年由印度新德里舉辦的英聯邦運動會(或譯大英國協運動會)是一場舉世囑目的盛事，囑目之處在於，當年印度決心向全世界展現印度和中國一樣有能力去舉辦世界級的運動盛會，頗有不甘中國成功舉辦2008奧運會，而藉此一展國力。可是從規劃混亂、弊案頻傳、出包不斷，最後前宗主國英國記者親訪髒亂不已的現場後以” commonfilth”(常見的污垢)一詞定性這一幕醜劇，卻使”印度舉辦”顯然成為比”中國製造”更難看的國際笑話。
事情是怎樣發展至這一地步呢? 似乎一切失敗的公共工程都和人脫離不了關係，一項巨大公共工程的失敗，卻總是由無數臨時趕工的小工程累積而成，當然也少不了將工程採購規格圖利特定廠商的情事，逐步吞食有限的預算，最終致使下包單位不得不以偷工減料方式來進行工程等累見不鮮的污點。
當年英國派記者在舉辦賽事半年前到現場採訪，看到的是未完成的宿舍和會場，現場衛生狀況糟糕到無法忍受，污水垃圾隨處可見，而各項必須的安全衛生設備則安裝得七零八落。最受人矚目的則是主體育場坍塌的天橋，造成27名工人受傷，最後則是動用了印度軍隊，用5天時間修好了坍塌的天橋，此外則是花費1.5億英鎊建造的選手村，被指責是”不安全和不適合人類居住的地方”。
此事開始受到外媒的特別關注，多國也宣布以保護本國運動員健康安全為理由拒絕出席或減員出席，在國家顏面盡失之際，又傳出有政府官員涉及工程內部貪污醜聞。結果印度人傾全國之力很勉強地完成舉辦運動會，但恐怕再也難以得到國際信任舉辦國際賽事，而舉辦奧運會則成為永遠的夢。
有沒有一種似曾相識感覺？覺得日光之下沒有新鮮事，而這事卻正在台灣發生?台北市自獲得提名承辦2017年世大運開始，這兩年來我們的市府做過什麼呢?除了用限制性招標方式請日本專家團隊重新訂一套世界獨一無二，連日本自己也沒有用過的安全標準去檢驗大巨蛋，責令停工外，再來就是厚臉皮地向FISU申請將開閉幕場地由大巨蛋更改為市府體育館了。
也許當時和台北市競逐的巴西利亞(Brasilia)正忙奧運無暇生氣，但可以肯定的是柯市長對舉辦世大運根本誠意不足，以前韓國光州、中國深圳為了世大運可是卯足全力建新場館和新設施，其成果也與其努力相稱獲舉世稱羡。而我們的市政府卻以大巨蛋不是活動重點為理由希望大眾不要管。
可是如果大巨蛋不是活動重點，那為什麼市政府過去一年卻把大部分精力盯著巨蛋弊案不放，卻放任其他應該是重點的宿舍和設施改建增修標案一再延誤，而且幾乎將大部分的活動安排轉移到外市? 看來柯市長是想將台北世大運升格為”台灣世大運”，但相較於失信於台北市民，更讓人擔心的是受到市府額外關心的大巨蛋恐將成為台北市巨大的財政負擔。”拆不拆”跟”蓋不蓋”一樣成為柯文哲的夢魘。
一邊是面對巨蛋停工後續補強整修，和按照市府要求修改安全設計造成的巨額開支，另一邊是拆除巨蛋的巨額毀約罰款和拆除開支; 市府當初的如意算盤是篤定承包廠商在BOT案中一定有利可圖，因此用二百多萬的限制性招標方式，請日本專家團隊重新推翻安全設計，以期可加入新的安全設備，可是從目前沒有廠商願意接手的情形看，大巨蛋BOT案很可能已是一個賠本的燙手山芋，而這也正考驗小英新政府的能力。
現在印度如要申辦國際運動賽事，總是會引起人們想起發生在2010的往事，我們真的不希望”台北舉辦”，將與”誤射雄蜂”，共同成為國際笑柄，趁現在還有時間，真的希望北市府要動起來，我真的不希望台北世大運成為第二個英聯邦運動會啊！
http://www.akademifantasia.org/south-asia/poor-athletes-places-in-commonwealth-games-2010-new-delhi-india/
我就是作者, 大家一起討論吧
