近期想入坑富士的系統，正在使用的相機是panasonic的m43系統，對於目前在用的狀態就是錄影的自動對焦真的很爛，只要迷焦了就很難重新對上，看文章提到這幾年富士的對焦好像強過panasonic的m43相機很多，加上目前m43應該是被放生的狀態，所以就考慮更換整個相機系統。
機身的部份會選XT4，主要拍照和拍影片都是一半一半吧！查了一下變焦的鏡頭有二支是比較符合需求，16-55mm F2.8和16-80mm F4這二個，1655光圈比較大但沒有OIS而且比較重，1680有OIS也比較輕但光圈略小，對焦的部份好像看不太出區別，自己是比較偏好16-55，不過看很多文章和影片都說太重不推薦，可以麻煩使用過的朋友給點意見參考嗎？
個人積分：5分
文章編號：82708243
我自己有16-55，然後也用過朋友的16-80。
先來說我自己認為最影響選擇的點：重量！
不得不說16-55的重量完全是超過APS-C鏡頭該有的範疇，口徑77mm，要知道常見的標準全幅大三元口徑也就82mm，裝在我的X-T4上也完全會有頭重腳輕的感覺。
但除此之外我是很喜歡這顆鏡頭的，不錯的畫質、快速的對焦，等校焦段到84mm等等，搭配有IBIS的機身也可以忽略沒有鏡頭防震的缺點。
16-80則是便宜，畫質跟對焦速度雖稍不及16-55，但我認為完全對得起的它的價格，焦段涵蓋也較廣，很適合旅行使用。
建議可以去實體店試試手感兩顆鏡頭搭配X-T4的手感，才能知道自己有沒有辦法接受重量上的差異。
現在用m43都是定焦鏡頭，使用很輕便，不過過出門也是要都帶著替換，所以才會想用一個變焦鏡頭省去換鏡的麻煩，我再看看什麼地方可以試相機和鏡頭的重量，謝謝你
個人積分：375分
文章編號：82710030
O家的相機我有爬文過，拍照還不錯，錄影好像也是滿抽風的
個人積分：171分
文章編號：82711337
1.畫質: 依據我實際1對1拍攝樣片比較，XF16-55mm畫質確實比XF16-80mm好，主要是贏在16mm邊角及55mm邊角，其餘焦段畫質很接近。但邊角畫質若不是刻意放大來看，其實也不明顯，就好一點點(主觀感覺，非MTF客觀數據)。
2.體積: 依據官網規格計算，XF16-55mm體積比XF16-80mm大35%，拿在手上大支有感，但因為X-T4夠寬，右手指不會卡到鏡身(X-T20加把手會卡到)。
3.重量: X-T4加把手及XF16-80mm實測1182公克，X-T4加把手及XF16-55mm實測1405公克，相差223公克。這重量差距在手上很有感，XF16-55mm機鏡總重量單手不容易拿穩，我都是左手捧鏡頭，右手輔助支撐及操控。XF16-80mm機鏡總重量相對可用右手主控握機，左手輔助就好。我的X-T4有外加把手，小拇指不懸空，搭配這兩顆鏡頭都還撐得住。
4.對焦: 兩顆鏡頭速度都算快(屌打XF35mmF1.4抽搐)，沒有明顯差距。
5.光圈虛化 : 兩顆鏡頭只差一級光圈(F2.8 VS F4)，況且APSC的焦外虛化與全畫幅又約差1.5級光圈，扣減下來我覺得XF16-55mm光圈全開並沒有升級驚艷感覺。
綜合衡量以上評比(價格不CARE)，最後我打消購入XF16-55mm念頭，原因是畫質差距不大，不值得用重量及體積來換，攝影又不是我的職業，與其追求極致畫質不如找好的題材用心拍攝自娛娛人，況且XF16-80mm還多了55-80mm這個焦段，旅遊攝影多元性更高。
你的回答真的很完整，自己也是很糾結如果買了F4又會糾結F2.8，1655的重量看了很多人都是說不如帶全幅相機了，當初買m43相機也是因為輕巧購買的，看來非職業用戶還是1680比較合適
個人積分：3750分
文章編號：82711754
其實我拍風景比較常用手機，相機都是紀錄家人生活用
個人積分：75分
文章編號：83421758
16-55mm http://www.photozone.de/fuji_x/971-fuji1655f28
18-55mm http://www.photozone.de/fuji_x/783-fuji1855f284
16-80mm http://www.photozone.de/fuji_x/1103_fuji1680f4ois
測試結果可能出乎大部分人意料
與重量成反比
與價格成反比
個人除NIKON D300、D750 外，無反就是 富士X-S10+18-55mm，就圖個輕便與錄影功能，超微距時就 50-230mm + DCR250。
http://www.panoramio.com/user/4339404
個人積分：1575分
文章編號：84505955
個人積分：359分
文章編號：84513908
個人積分：197分
文章編號：84515160
