勇曝中共黑暗,北京重金屬樂隊主創流亡美國

Ian S. wrote:
你有任何一篇文章是在關心他們嗎?

那你有關心你文章中的主角劉立新了嗎?


你貼的作文說:”2018年,覺察到危險的劉立新流亡美國。幾年後,他的酒吧被迫關閉。“

可是事情好像不是這樣的。

都流亡了,還在 2020 回北京跟房東商量房租的事。。。。。還順便演出。



之後酒吧關閉應該是房租的問題吧。


那他又為何來美國呢?

”2016年开始,刘立新觉得做场地、做乐队都前途渺茫,就开始找别的途径。搞摇滚乐的都想去看看摇滚乐的诞生地美国,刘立新也是。

“律师告诉我,只要伪造一点证据,就可以在美国长期居住。” 但是刘立新认为造假撒谎有违他的信仰,就罢了,谁知在美国他认识了现在的妻子,结婚后,他就有了合法居住在美国的条件。“

懶得多說了,全文如下:
https://www.jiemian.com/article/3879308.html



這已經不是第一次了,以後轉貼前請先查證一下事實,不然到後來發現故事中主人翁的的政治立場跟自己衝突,講一講就忽然變成“不想討論”。現在“流亡”又變成是生涯規劃而且隨時都可以回去。
Ian S. wrote:
我先前說的底層人是指打工人、員工之類的,
若要說睡在街上的,大陸也一堆啊,還有睡在公廁的,
你有任何一篇文章是在關心他們嗎?


不好意思喔,我也沒關心台灣的,
同樣的事都不關心就不是雙標了,
但同樣的爛事你只提對岸不提本島,
要嘛本島沒有,不然就是你雙標,二選一。
Buzz_Cookie wrote:
那你有關心你文章中的...(恕刪)

你這篇是五年前的舊聞,而且是大陸新聞網站的。

大陸新聞網站敢說他被中共打壓嗎?想也知道。

他的情況要以他在海外說的為準。
Buzz_Cookie
Ian S. 那如果我可以推論出他大機率是你說的「違法者」,那你會怎麼做?我引述的音樂網文中也沒論及言論管控甚至都沒談政治,你也沒提出證據支持你的指控,那為何不妨礙你草率評論和猜想呢?又一個雙標。
Ian S.
Buzz_Cookie 是否非法居留,不是這篇文章的主旨,我不想離題,閣下也不用動不動就用所謂的雙標來硬套。
超級小任任 wrote:
不好意思喔,我也沒關...(恕刪)

你好像忘了街友的事情是你自己提起的,而不是我,
你現在卻推給我,還說我不關心他們、是雙標。這是在自說自話嗎?

我原本是在說打工人、員工之類的人,以及強制社保。
回想起來了吧?
Ian S. wrote:
你這篇是五年前的舊聞,而且是大陸新聞網站的。
大陸新聞網站敢說他被中共打壓嗎?想也知道。
他的情況要以他在海外說的為準。

感覺回應的內容很蒼白,好吧。

51 樓貼的網站你說是大陸新聞網站,但是該文章有註明內容是“本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。”

原始出處是”街聲“,一個音樂人的網站,這可以嗎?
https://dashi.streetvoice.cn/article/20200114/001/

就是五年前的舊聞才可信啊,它內容不是現在才被做出來的。


這就是我說的,你說的內容都不經核實,連資料都給你了,還只相信你想相信的。
Buzz_Cookie
Ian S. 講言論管控之前請先回應為何引用同一篇文章是雙標?再來,一個音樂人的網站又不談政治,他言論管控了什麼?更何況我只借該文章指出回北京的時間點。其他自己腦補出的小劇場,自己相信就好。
Ian S.
Buzz_Cookie 我只是舉例說明我覺得閣下對於滾動標準的衡量方式沒有邏輯。至於言論管控了什麼,閣下不妨去大陸架一個網站來展示中共迫害人權,就會知道了。
Ian S. wrote:
我原本是在說打工人、員工之類的人,以及強制社保。
回想起來了吧?


你說"底層人民"喔,滾回去看一看好嗎?這個用詞的範圍很廣欸~~~
回想起來了嗎?
不然街友不算底層嗎?不是底層那是算地下嗎?或者根本不是人民?
超級小任任 wrote:
你說"底層人民"喔,...(恕刪)

街友當然也可以算在底層,但我原本說的對象可不是對岸街友,
我是在說對岸勞動群體,他們拚死拚活、強制社保導致一片哀嚎,
你當然也清楚我在說他們,所以你在第44樓才回覆我稱台灣人也繳健保。

後來反而是你主動提起台灣街友,還亂嗆「同樣的爛事你只提對岸不提本島」,
這難道不是自說自話嗎?我沒說過的事,你推給我不就是推卸責任嗎?
Ian S. wrote:
街友當然也可以算在底...(恕刪)


你自己用詞不嚴謹還怪人哩,
上面的人也說你滾動式標準,
原來不是只有我這麼覺得~~
gufan
畢竟是練大法、相信藏字石的群體,大家要包容他們。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!