近期對於旗艦機的重頭戲,除了既定更新的幾款機種外,讓人眼睛比較為之一亮的產品,相信應該非 OPPO Find X 跟 vivo NEX 了吧?倒不是說硬體規格用了多新的概念,小編自己覺得,反而是在解決目前高占比螢幕的痛點-也就是前鏡頭和一拖拉庫感應器要放哪的概念上,有了蠻新的詮釋。

未來旗艦之爭!OPPO Find X與vivo NEX人像、日夜拍攝大挑戰

其實全螢幕解決痛點這件事上,小米的 MIX 系列已經有嘗試過了;而至今最主流的做法,應該就是由 iPhone X 帶出的瀏海風潮吧,是說後來也有出現像美人尖、水滴這種「異形」狀態求佔比的設計方式;但真的要說真真正正的全螢幕,應該還是採升降方式,巧妙把鏡頭、感應器藏起來的 Find X 跟 NEX 莫屬了。

先前在測試 Find X 的時候,其實也有對鏡頭的機構做一個解說,晚點除了再來複習一下之外。本篇也將針對網友比較在乎的相機性能上,做一個簡單的小比較。其中也包含日、夜拍、人像以及自拍等幾個情境去做發揮~

◈相機特色


照慣例這邊也來簡單提一下兩台機種的拍攝特色,稍早前剛跟自家 R17 有一番比對的 OPPO Find X,主鏡頭與前鏡頭都採所謂的「雙軌潛望結構」,簡單來說就是透過馬達做升降,玩著玩著其實蠻療癒的.....主鏡頭規格為 1,600 萬畫素(支援光學防手震)+ 2,000 萬畫素(人像模式限定),光圈都是 f/2.0,支援偵測場景至 21 種的 AI 智慧模式等。

OPPO Find X,主鏡頭與前鏡頭都採所謂的「雙軌潛望結構」

Find X 前鏡頭則是 2,500 萬畫素,光圈一樣是 f/2.0,支援 3D 結構光,可藉由臉部辨識解鎖手機之餘,也有 AR 貼圖 Omoji、以及前鏡頭人像模式、偵測 3D 人像進而美顏的 3D 人像美顏,與定番的 AI 智慧美顏等。

OPPO Find X 前鏡頭則是 2,500 萬畫素,光圈一樣是 f/2.0,支援 3D 結構光

vivo NEX 主鏡頭則是採偏左的縱向排列方式,配置 1,200 萬畫素(2,400 萬感光元件)f/1.8 光圈 + 500 萬畫素(景深偵測)f/2.4 光圈,同樣支援光學防手震,不過主鏡頭人像模式不支援燈光效果。

vivo NEX前鏡頭則是採升降機構,一樣是採馬達方式驅動,畫素則是旗艦機比較常見的 800 萬畫素

NEX 前鏡頭則是採升降機構,一樣是採馬達方式驅動,畫素則是旗艦機比較常見的 800 萬畫素,光圈為 f/2.0,人像打光模式則是從原本 X21 相簿編輯改為內建,以及 6 + AI 智慧美顏等功能。值得一提的是,有別於 Find X 機背的「3D 疊層流光點彩工藝」,NEX 則是用更炫的全息幻彩技術呈現,機背內有相當多的反光點,受光後就會投射出彩虹般的不規則炫光。

vivo NEX 人像打光模式則是從原本 X21 相簿編輯改為內建,以及 6 + AI 智慧美顏等功能

這邊也來分享一下 Find X、NEX 開啟相機 APP 反應的影片。



◈好戲登場


拍攝比較會以日拍、日拍人像、自拍、夜拍等幾個情境做比對,並以手機自動測光、對焦等方式,搭配一般、HDR 做拍攝,達到模擬最基本的拍攝狀況。人像部分由於 Find X 不能調整景深程度,所以不調整,而 NEX 則是直接開到最大的 f/0.95 做模擬,如果遇到濾鏡不同會另外通知,就馬上進入正題吧!

▋日拍


第一組先來看稍微逆光的樹林以及馬路景色,先從縮圖色調看起,可以發現 NEX 其實色調上比較偏向現場氛圍;Find X 的色溫從中央的哨崗與牆壁來看的話,則是稍微偏冷一些。而往右上方看,可以發現 Find X 在逆光的部分出現明顯紫邊、而 NEX 同樣的地方則是整個糊掉.....

放大檢視畫質,可以發現兩機在銳利度上其實差別並不會很大,從一些小細節可以發現 NEX 的測光似乎比較亮一些;這邊也來看一下邊緣畫質,Find X 雖然有出現一些邊緣鬆散的狀況,但 NEX 的狀況則是比較嚴重.....

Find X 一般
OPPO Find X (一般)-日拍逆光的樹林以及馬路景色
NEX 一般
vivo NEX (一般)-日拍逆光的樹林以及馬路景色

雙機以 HDR 模式拍攝後,可以發現呈現的風格完全不一樣。首先 Find X 將整體的亮度調暗了,感覺氣氛是比較好,逆光亮度有稍微還原(右上方的紫邊一樣還在);至於 NEX 則是走一般 HDR 的調整方式,將亮、暗部分別做調整,整體亮度是有提升,但左方樹林就有點超現實感....且邊緣模糊的畫質在縮圖也一樣清楚。

放大檢視畫質可以發現,Find X 與 NEX 都有因疊圖而銳化的現象,但小編自己是覺得 Find X 的效果比較自然一點啦.....且邊緣的畫質部分,可以發現 Find X 表現確實比 NEX 清晰;但 Find X 在這組 HDR 的表現上,感覺就只有降低亮部而已。

Find X HDR
OPPO Find X (HDR)-日拍逆光的樹林以及馬路景色
NEX HDR
vivo NEX(HDR)-日拍逆光的樹林以及馬路景色

第二組則是隨拍時路過的一間餐酒小館,這邊的場景是太陽從左方的落地窗與大門灑落至牆上,可以發現牆上有著太陽的反光點。縮圖的第一印象可以發現,Find X 與 NEX 的色溫一樣有著不太一樣的演繹,在 Find X 上色溫比較偏冷,且測光上,NEX 一樣是延續稍亮的狀況(從左方窗外細節可看出)。

放大檢視畫質可以發現,NEX 的畫質比起 Find X 稍微銳利,放大看蠟燭、置物櫃的各項物品都能發現,其中在右上方可口可樂左方的電子鐘,NEX 的 16 相當清楚,Find X 就有點糊了;但邊緣畫質的鬆散程度上,Find X 在這組的表現還是比 NEX 來得好。

Find X 一般
OPPO Find X (一般)-餐酒小館,牆上有著太陽的反光點
NEX 一般
vivo NEX (一般)-餐酒小館,牆上有著太陽的反光點

同樣來看看 HDR 的表現,兩台機器一樣呈現出頗具差別的修正調性。Find X 將室內整體亮度提高,過曝的室外則是有效的調低,且可以發現白平衡也比較偏向現場氛圍,算是蠻成功的呈現;NEX 的調性也是差不多,但調整的範圍比 Find X 還要來得大,整體畫質也同樣比 Find X 來的銳利一些。

Find X HDR
OPPO Find X (HDR)-餐酒小館,牆上有著太陽的反光點
NEX HDR
vivo NEX(HDR)-餐酒小館,牆上有著太陽的反光點

▋人像


看完了基本的日拍,來看看網友比較想看的人像部分吧!這次再度請來好久不見的夏若妍,第一組也在棚內搭配持續光源(左右各一盞棚燈,並將模擬燈開啟作為持續光源),看看雙機的表現如何。從縮圖大致看起,可以發現 Find X 的白平衡在這邊調整的比較正常,人像看起來討喜不少;NEX 則是完全將模擬燈黃光照映在臉龐,以及白色衣服的色調還原了。

放大檢視一下畫質,由於這組照片沒有開美顏的關係,所以一些臉上平常的細紋都有出來 Say Hi,測光上 NEX 一樣是維持稍微偏亮的風格,而從髮絲、眼睛與嘴唇等細節來看,NEX 在畫質上則是銳利一些,不過縮圖上看的話其實差別並不會太大就是了。

Find X 一般
OPPO Find X (一般)-人像拍攝(夏若妍),棚內搭配持續光源
NEX 一般
vivo NEX (一般)-人像拍攝(夏若妍),棚內搭配持續光源

兩機在本組照片 HDR 風格的表現上,與日拍的效果相比則是比較些微。首先 Find X 是以白色衣服與臉龐上的過曝光源做偵測,並稍微降低整體的亮度,從左方髮絲就可以看出亮度降低了。NEX 的調整方式也是相同思考,臉龐、過曝的上衣亮度都還原了。另外,這邊可以發現 Find X 開啟 HDR 後,色溫就比較偏向現場的調性。

同樣放大看一下畫質有沒有差別,在先前的照片中,都發現雙機畫質都會提升的狀況下,這組範例也不意外,其中 Find X 的提升算是蠻有感的;而 NEX 也有同步提升,對比起來還是稍贏 Find X 一些。同時在左方偏暗的髮絲,NEX 對比起來,因測光較亮的關係,也看得到細節。

Find X HDR
OPPO Find X (HDR)-人像拍攝(夏若妍),棚內搭配持續光源
NEX HDR
vivo NEX(HDR)-人像拍攝(夏若妍),棚內搭配持續光源

趁著先前機車版拍攝洗車企劃的因素,我也拿了 Find X 與 NEX 拍了幾組實測照片。請紗那醬站在紅矮磚牆前,一般模式就縮圖來看,可以發現雙機的詮釋相當不同。Find X 的呈現上對比較高,色溫的校正也比較明顯,有看先前洗車企劃的網友應該看得出來,紗那醬的膚色其實比較偏小麥多一些,但 Find X 則是把她的膚色變得白皙不少,也是蠻討喜的。

而 NEX 則一樣往現場氛圍還原的方向發展,不過膚色上似乎跟小編先前測試的狀況類似,都多了一抹淡淡的綠色.....且先前日拍出現的邊緣畫質,在右上方也有出現明顯的鬆散現象。

同步放大檢視的話,可以發現 Find X 邊緣雖然也有一些鬆散,但狀況沒有 NEX 來得明顯,至於人像的整體畫質部分,NEX 這邊似乎銳化開的蠻重口味的,也放大檢視髮絲,也能發現色調與 Find X 完全是走不同的路線。

Find X 一般
OPPO Find X (一般)-人像拍攝(紗那醬),紅矮磚牆
NEX 一般
vivo NEX (一般)-人像拍攝(紗那醬),紅矮磚牆

HDR 這邊則是出現蠻有趣的現象,Find X 將整體的亮度降低,膚色也比較偏向紗那醬原本的狀態;NEX 則是反其道而行,將整體的亮度提升,整體看起來討喜不少,但膚色偏綠的現象還是存在。畫質部分雙機一樣也是有因疊圖而提升立體與銳利感,不過 NEX 邊緣鬆散的現象也一樣從縮圖可看出。

Find X HDR
OPPO Find X (HDR)-人像拍攝(紗那醬),紅矮磚牆
NEX HDR
vivo NEX(HDR)-人像拍攝(紗那醬),紅矮磚牆

由於 Find X 在本次於主鏡頭新增 AI 美顏的關係,這邊也來測測看效果如何,開啟後可以發現全身的膚質都變得平滑不少,且膚色似乎也變得亮那麼一點;放大檢視的話,則可以發現在磚牆、髮絲的部分有稍微模糊一些,但縮圖其實影響不大。至於 NEX 情況也差不多,肋骨的痕跡也變得沒那麼明顯,且整體畫質比起 Find X 也比較銳利(除了邊緣);不過 NEX 主鏡頭目前還是僅有 6 級美顏,並無導入 AI 智慧功能。

Find X AI 美顏
OPPO Find X (AI 美顏-人像拍攝(紗那醬),紅矮磚牆
NEX 6 級美顏
vivo NEX (6 級美顏)-人像拍攝(紗那醬),紅矮磚牆

第三組 Find X 與 NEX 呈現的調性和前一組差不多,所以一般、HDR 與美顏這邊我就不再多做闡述,就直接來看範例吧!

Find X 一般
OPPO Find X (一般)-人像拍攝(紗那醬)
NEX 一般
vivo NEX (一般)-人像拍攝(紗那醬)
Find X HDR
OPPO Find X (HDR)-人像拍攝(紗那醬)
NEX HDR
vivo NEX(HDR)-人像拍攝(紗那醬)
Find X AI 美顏
OPPO Find X (AI 美顏)-人像拍攝(紗那醬)
NEX 6 級美顏
vivo NEX (6 級美顏)-人像拍攝(紗那醬)

緊接著看看雙機在人像景深模式下的效果如何。首先 Find X 不可調景深,濾鏡部分則是選用自然光,而 NEX 最高可達 f/0.95 的模擬效果,從縮圖上景深的效果也相對有差距。至於縮圖對散景的偵測上,老實說雙機在髮絲上的處理還算可以接受,但 NEX 直接是暴力景深的關係,整體散景的過渡效果看起來就比較沒那麼自然。另外,在身體、手與背景中央的背景部分,NEX 模擬的效果也有明顯破綻,不似 Find X 來得自然。

Find X 人像模式
OPPO Find X ( 人像模式)-人像拍攝(紗那醬)
NEX 人像模式
vivo NEX (人像模式)-人像拍攝(紗那醬)

▋自拍


自拍第一組範例同樣請夏若妍在棚內,以模擬燈的方式自拍,雙機在這組照片中都是使用 AI 智慧美顏。首先在縮圖的顏色上,可以發現 Find X 一樣是走討喜的調校路線,膚色、衣物都顯得白皙不少;NEX 的膚色則是以還原現場為主,衣服則是比主鏡頭拍攝時來得白。

放大檢視一下膚質,Find X 在毛孔的抑制上做得蠻不錯的,而且也沒有完全磨平;NEX 的毛孔則是比較明顯一些,畫質上雙機都算是蠻銳利的,小編自己是覺得 Find X 算是走自然路線,NEX 的銳利度也不錯,但放大檢視似乎銳化有些明顯,縮圖看起來則是讓人印象蠻深刻的。

Find X
OPPO Find X ( 自拍)-人像(夏若妍)以模擬燈的方式自拍
NEX
vivo NEX( 自拍)-人像(夏若妍)以模擬燈的方式自拍

HDR 模式下雙機其實都沒什麼太大的改變,Find X 有些微加上亮度,NEX 則是感覺沒什麼差距,畫質部分 Find X 在銳利度上也同步升級,NEX 似乎也沒什麼變化,表現也是蠻不錯的。就第一印象來說,小編覺得 NEX 的立體感抓了不少印象分數,但 Find X 在膚色演繹上則是頗為討喜。

Find X HDR
OPPO Find X ( HDR)-人像(夏若妍)以模擬燈的方式自拍
NEX HDR
vivo NEX( HDR)-人像(夏若妍)以模擬燈的方式自拍

第二組則是在一般辦公室光源的環境,亮度其實不算太高;條件與上一組相同,一樣皆以 AI 智慧美顏做拍攝。從縮圖看起,可以發現夏若妍的臉龐、髮絲的透亮度、膚色以及立體感明顯都比 NEX 來得好,但這邊要說明的是,NEX 的膚色其實是比較偏向真實狀態的。

放大檢視畫質,可以發現 Find X 髮絲、睫毛與眉毛銳利度都有維持住,而 NEX 或許是因為光源不足加上 800 萬畫素的關係,同樣在髮絲、眉毛與眼睛的畫質上,就顯得有些鬆散。

Find X
OPPO Find X ( 自拍)-人像(夏若妍)辦公室光源的環境自拍
NEX
vivo NEX ( 自拍)-人像(夏若妍)辦公室光源的環境自拍

這邊也有條件、環境相同,但表情不同的另一組照片,就給網友直接參考吧!

Find X
OPPO Find X ( 自拍)-人像(夏若妍)辦公室光源的環境自拍
NEx
vivo NEX ( 自拍)-人像(夏若妍)辦公室光源的環境自拍

第三組則是請紗那醬來示範一下逆光 HDR 的比對,這邊一樣基礎值都開啟 AI 美顏,在一般模式下,可以發現雙機在背光都過曝的狀況下,人像主體卻有不同的詮釋。首先 Find X 在膚色、膚質,甚至眼睛與臉型都有做調整,而 NEX 膚色呈現則是比較還原現場,雖然美肌感覺有點可有可無,整體的畫質相較 Find X 是比較清晰的(畢竟 Find X 美肌都刷起來了啊

Find X
OPPO Find X ( AI 美顏)-人像(紗那醬)逆光環境
NEX
vivo NEX  ( AI 美顏)-人像(紗那醬)逆光環境

開啟 HDR 模式後,雙機對背景曝光的狀況都算拉回的蠻成功的(NEX 居然沒拍到藍天.....),主體部分大抵延續一般模式的風格,Find X 一樣是屬於美肌全開的狀態,且 HDR 的效果也讓人像周圍有了環繞光,雖然效果不是很自然,但也算是種特色啦......NEX 仔細看的話也是有些許光環,但在畫質、以及人像主體上,成效是比 Find X 來得自然的,就看個人喜歡哪種風格吧。

Find X HDR
OPPO Find X (HDR)-人像拍攝(紗那醬)
NEX HDR
vivo NEX (HDR)-人像拍攝(紗那醬)

接下來則是以前鏡頭的人像景深模式作為收尾,同樣是以 AI 智慧美顏做為基本模式,在膚色上 Find X 一樣是偏白皙、NEX 則是偏向現場還原路線,膚質上 Find X 的美肌效果也是相當顯著、NEX 則是以高畫質、以及真實膚況做呈現(前面幾組有把痣修掉,這張就沒有,也是蠻好奇 AI 的偵測方法.....),這邊還是專注看散景效果吧!

兩組照片都是以自然光效做拍攝,首先就虛化效果來看,Find X 的效果比起 NEX 來得顯著,但以瑕疵、自然程度來看,這組反而是 NEX 來的比較自然,在手下的背景還是有些瑕疵,但就沒有 Find X 來得那麽明顯。

Find X 人像模式
OPPO Find X ( AI 美顏)-人像(紗那醬)
NEX 人像模式
vivo NEX ( AI 美顏)-人像(紗那醬)

最後來提一下膚色,其實 NEX 也提供手動調整膚色的選項;不過小編這裡想要以雙機都自動調整的方式呈現,加上試用 NEX 膚色調整時,發現不僅臉,就連照片整體白平衡都會有大變化,所以就沒有特別調整了,這邊特別說明一下。

▋夜拍


實拍的最後來看一下夜景的表現,首先第一組是在台北某飯店外,搭配逆光的噴水池拍攝。按照先前的調性,可以發現 Find X 在色溫的調整上一樣比較顯著,NEX 就比較著重於現場色溫的呈現。但可以發現兩機再測光上的不同,一般模式下 Find X 噴水池的曝光正常,NEX 就整個過曝了。

放大檢視一下畫質,可以發現在建築物的線條與紋理上,都是 NEX 來的比較銳利,而 Find X 則是有出現一些抹除的現象發生,也讓部分建築物外牆看起來比較鬆散一些。

Find X 一般
OPPO Find X (一般)-夜景,逆光的噴水池拍攝
NEX 一般
vivo NEX  (一般)-夜景,逆光的噴水池拍攝

開啟 HDR 後的結果則是蠻讓人意外的,Find X 反而是將整體亮度稍微提高,噴水池就這樣過曝了.....而 NEX 則是暗部加亮、亮部變案的處理方式,雖然噴水池還是有點過曝,但水柱的細節大致上都看得蠻清楚的。檢視畫質可以發現 Find X 在銳利度有加強,不過 NEX 也同步加強的狀況下,銳利度還是小輸一些。

Find X HDR
OPPO Find X (HDR)-夜景,逆光的噴水池拍攝
NEX HDR
vivo NEX  (HDR)-夜景,逆光的噴水池拍攝

第二組則是室內搭配一個頂光的場景,一般模式下色溫與測光狀況都延續先前的慣例,Find X 色溫有調整、NEX 還原現場也偏亮的狀況。放大檢視畫質可以發現,NEX 相對銳利一些,但差距沒有上一組來的那麼明顯之餘,NEX 邊緣鬆散的老毛病又出現了。

Find X 一般
OPPO Find X (一般)-室內搭配一個頂光的場景
NEX 一般
vivo NEX (一般)-室內搭配一個頂光的場景

開啟 HDR 模式後,Find X 的整體亮度反而是比較理想的,NEX 在中央受光的花瓶則是有些過曝的狀況。放大檢視畫質,Find X 同步有做提升,但從中央畫作的精細度看起,NEX 呈現的細節也比較多,不過邊緣鬆散的老問題也是有出現。

Find X HDR
OPPO Find X (HDR)-室內搭配一個頂光的場景
NEX HDR
vivo NEX (HDR)-室內搭配一個頂光的場景

最後一組則是稍早前與 R17 比對時曾經到過的外灘,當下小編其實也有拿 NEX 做一比較,這邊就來看一下效果吧.....一般模式下從船隻燈燈光影以及雲彩的顏色,還是可以發現雙機白平衡不同的詮釋之處。這邊直接放大檢視畫質,可以發現右方廣告看板區的部分,NEX 雖然較亮,但整體畫質比起 Find X 還是稍微勝出,而 Find X 的曝光比較準確,像震旦兩字就蠻清楚的,但較亮的地方就有點霧霧的狀況。

Find X 一般
OPPO Find X (一般)-船隻燈燈光影以及雲彩的顏色
NEX 一般
vivo NEX (一般)-船隻燈燈光影以及雲彩的顏色

開啟 HDR 後的整體結果與一般模式差別不大,比較大的差別是,Find X 在大樓燈光亮度的調整上,已經可以大概辨識右方花旗集團的字樣,而 NEX 還是出現過曝的現象。

Find X HDR
OPPO Find X (HDR)-船隻燈燈光影以及雲彩的顏色
NEX HDR
vivo NEX  (HDR)-船隻燈燈光影以及雲彩的顏色

◈小結


看了還算多組的照片,小編這邊也以自己的看法簡單做個總結。整體來看在主鏡頭日拍的效果上,雙機的銳利度算是差別不大,放大檢視的話,NEX 會稍微銳利一些;不過整體測光無論日夜景都會稍微偏亮,且在邊緣畫質的呈現,NEX 與 Find X 相比之下,則是鬆散不少。

而前鏡頭自拍,兩機的畫素差距雖然蠻多的,但 NEX 在光線充足的狀況之下其實表現並不會比較差;但只要到光源稍弱的地方,NEX 的畫質就會跟 Find X 出現明顯差距。美肌部分 Find X 的 AI 美顏效果,就白皙度來說相當討喜,膚質與臉型的調整,也算是 OPPO 一直以來的主打了。NEX 的膚色、膚況呈現上,則是走自然就是美的路線。這點其實蠻見仁見智的.....就看個人喜歡哪種風格吧?

恰好提到自拍的色調,在主鏡頭整體色調來看,Find X 會有明顯的白平衡調整,雖然不至於過頭,但就現場氛圍還原來看,NEX 其實做的更貼近肉眼所見。只是遇到人像拍攝上,Find X 就是能拍出討喜的白皙膚色,這點對小編來說吸引力真的比較足夠.....

HDR 部分,雙機的表現其實也有蠻大的分歧,Find X 有時候 HDR 效果會偏離想要的效果不少(這裡是指主鏡頭,前鏡頭 3-HDR 的表現應該不用多說.....),有時也會可有可無;但開啟時反而能提升些許的銳利度,以我的角度來看,先試拍發現沒什麼差異後,就會開啟 HDR 爭取銳利度。NEX 在 HDR 上畫質雖然也會加成,但偶爾會出現風格過於濃重的現象。

來講講夜景,這點 OPPO 一直以來比較弱勢的地方(不知道 R17 Pro 能不能絕地大反攻),在這次的比對中,也是略遜於 NEX 的,只是 NEX 雖然整體畫質來得較佳,但邊緣畫質的處理還是有進步空間,小編也確定目前已經是最新的軟體了......

以大方向、縮圖第一眼印象,不放大 100% 一定要決生死的條件下,其實要如何選擇兩機很簡單。想走自然顏色的風格呈現,不是以拍人為第一優先(小編不是指 NEX 拍人不好),可以選 NEX(雖然有時候會偏綠);如果是以拍人、自拍為第一優先,加上想要有好氣色(這邊說的是白皙的肌膚,小麥色其實也不差啊~)、懶人又能拍出平滑的肌膚,那 Find X 會比較適合。

攝影協力:Amy、Harvey、Morris


 


MD:夏若妍(FBIG)/ 紗那醬(FB