k.k2001的會員資訊

政府積極推行都更的原因除了市容及現代化外，最重要的是怕強震造成大量且致命的傷害。都更的蓋新房確實是最徹底有效的方式問題是，都更如今可說執行效果效率極差，受惠者極有限，對大台北建物的防震災提升根本無助。為何還一... 更多

+1大大說的相當中懇每次談都更就會碰到相同的疑問[鑑價問題~小市民土地鑑價被低估，大建商建物及營運支出等鑑價被刻意拉高]就算公辦民營，恐怕也會有美河市相同的鑑價問題! 更多

說到都更的容積率就想到市府給一些老舊市場的BOO或BOT案從原本只住三容積率225只能做公共用途，便身為商三容積率560，除了原有用途外還可賣屋要是老舊社區也能225變560，那就真的好辦了更多

要是政府抽空屋稅.應該可促進房市交易.至少出租率會升高.這麼不錯的重劃區人口應會大量增加且抽的空屋稅還可撥給健保.這樣健保費還可不用調整或去抽補充保費15萬定存額外稅(拆單很麻煩的勒). 更多

可參考工研院能環所:全熱換氣機工作原理http://www.energypark.org.tw/vr/f01_04.htmhttp://www.energypark.org.tw/vr/f01_04_02.htm... 更多

農委會水土保持局表示這場88水災很多山地災區從未列入450公釐雨水土石流警戒區像是甲仙鄉，發布土石流警戒需徹退的只有19戶，而非全村造成甲仙鄉滅村的不幸主因是河流上方的堰塞湖潰崩造成詳見：http://news... 更多

+1問題是制度有問題就應該去改，為何這麼久了還不改？還是因為這是行之有年、政府在【信賴保護原則】下不能去改？說穿了還不是既得利益者夠有力，所以改不了囉！更多

蘋果以前報導到相關議提其中說道房屋因鄰近施工受損求償程序 1.將受損情況拍照存證 2.與業者協商找政府認可單位鑑定 3.依鑑定結果進行賠償協商 4.談判不成，應把握2年提告時效 5.若屬公共工程損鄰，可申請國... 更多

感覺不錯不過有些裝備，不知是否耐放耐用及防水？例如～多功能手電筒、小型手搖發電手電筒、小支的多功能鉗子之所以有這疑問，是因這3個東東以前都有用過類似的，不耐放不耐用，當真需要時故障了！更多

唉！這樣的政府也是多數選民所選出的！多數選民要是不自我覺醒，再怎麼選還是這樣的政府，無解！不過前陣子的天災人禍下，政府還是有公佈一些資訊（經濟部中央地質調查所）http://www.moeacgs.gov.tw... 更多

k.k2001