Billy.Huang
- 註冊日期:2008-08-08 9:00
- 登入日期:2015-12-12 21:42
- 會員編號:1094357
- 文章積分:28
- 粉絲:2
- 給還在以為下訂就是契約成立的人
- ...
- 93
- 94
- 95
還在"判例",真丟臉丟到家。更扯的還"法務部判例"嘞!(法務部啥時有審判權了??)不懂的話去翻翻書,不要在這誤導人家。 愈扯只會愈曝露自己的概念的貧乏,丟臉!
更多
- 給還在以為下訂就是契約成立的人
- ...
- 93
- 94
- 95
您的標題可以說對,但是只對一半! 換做另一個說法:"給還在以為有法務部解釋就認為契約不成立的人",也是類似!直至現在網路商城標價販售行為到底適不適用民法154的要約,"法院&quo...
更多
- 給還在以為下訂就是契約成立的人
- ...
- 93
- 94
- 95
意思表示真實與否當然重要,而相關法條只是把某些形於外的態樣直接做某種形式的定義(貨品標價陳列視為要約),但不意味符合被定義的外在形式要件之下我不能主張意思表示是否有誤!此次問題本人從不去討論DELL主張意思表示...
更多
- 給還在以為下訂就是契約成立的人
- ...
- 93
- 94
- 95
所以您沒看懂我的論點,這是2回事!網路商城標價販售視為"要約"並不影響交易雙方的保障,意思表示錯誤仍可引用民88來處理,就像已經有的CASE一樣都是在這點上爭執。但網路商城標價販售視為&qu...
更多
- 給還在以為下訂就是契約成立的人
- ...
- 93
- 94
- 95
引您上述那段話,是要說明即便法務部對於"網路商城"標價販售行為傾向以"要約引誘"定義,但不意味將拘束法院的裁判。相信您也知道何種情況才能拘束各級法院的裁判!回到本(DEL...
更多