wangwh69
- 註冊日期：2014-09-17 15:06
- 登入日期：2025-09-28 22:48
- 會員編號：2751572
- 文章積分：29
- 粉絲：0
- 2010式Volvo v50 引擎室起火燃燒
- ...
- 8
- 9
- 10
八年老車平時停車庫又都是自己開保丙式加第三責任險比較多吧之前的觀念車險大多拿來cover事故的損失賠償建議用火險cover車自己燒起來?之前還真的沒想過
更多
- 2010式Volvo v50 引擎室起火燃燒
- ...
- 8
- 9
- 10
過保代表的是汽車故障車廠無保固的責任如果今天設計有瑕疵,哪來的過保無責任?難道toyota在美國的踏板事見有在討論過保不過保?樓主氣的是車廠的處理方式怎麼會有人一直要用過保來合理化車廠對火燒車的處理手法?...
更多
- 2010式Volvo v50 引擎室起火燃燒
- ...
- 8
- 9
- 10
照你的邏輯,如果今天發生是除溼機燒掉,是不是家電廠也可以説我又沒包火險?前面很多網友說得很清楚,可以接受故障,不能接受火燒車,今天不論是賓士,Volvo,國產車,機車,除溼機...我認為不起火燒起來都是最起碼的...
更多
- 2010式Volvo v50 引擎室起火燃燒
- ...
- 8
- 9
- 10
過保代表的是汽車故障車廠無保固的責任如果今天設計有瑕疵,哪來的過保無責任?難道toyota在美國的踏板事見有在討論過保不過保?樓主氣的是車廠的處理方式怎麼會有人一直要用過保來合理化車廠對火燒車的處理手法?...
更多
- 2010式Volvo v50 引擎室起火燃燒
- ...
- 8
- 9
- 10
車主到原廠保養,不能付了錢把車子丟著一切交給原廠處理就好?你會注意是你的自由,但是不表示付了錢一切交給原廠處理是車主失職好嗎?花錢買服務請原廠照顧愛車何錯之有?要說失職收了錢還搞成火燒車才比較接近失職吧所以我覺...
更多
- 2010式Volvo v50 引擎室起火燃燒
- ...
- 8
- 9
- 10
過保代表的是汽車故障車廠無保固的責任如果今天設計有瑕疵,哪來的過保無責任?難道toyota在美國的踏板事見有在討論過保不過保?樓主氣的是車廠的處理方式怎麼會有人一直要用過保來合理化車廠對火燒車的處理手法?...
更多
- 2010式Volvo v50 引擎室起火燃燒
- ...
- 8
- 9
- 10
照你的邏輯,如果今天發生是除溼機燒掉,是不是家電廠也可以説我又沒包火險?前面很多網友說得很清楚,可以接受故障,不能接受火燒車,今天不論是賓士,Volvo,國產車,機車,除溼機...我認為不起火燒起來都是最起碼的...
更多
- 2010式Volvo v50 引擎室起火燃燒
- ...
- 8
- 9
- 10
車主到原廠保養,不能付了錢把車子丟著一切交給原廠處理就好?你會注意是你的自由,但是不表示付了錢一切交給原廠處理是車主失職好嗎?花錢買服務請原廠照顧愛車何錯之有?要說失職收了錢還搞成火燒車才比較接近失職吧所以我覺...
更多
- 2010式Volvo v50 引擎室起火燃燒
- ...
- 8
- 9
- 10
車主到原廠保養,不能付了錢把車子丟著一切交給原廠處理就好?你會注意是你的自由,但是不表示付了錢一切交給原廠處理是車主失職好嗎?花錢買服務請原廠照顧愛車何錯之有?要說失職收了錢還搞成火燒車才比較接近失職吧所以我覺...
更多